Ho letto la guida di html.it su xhtml.
Nella guida si spiegava facendo riferimento alla creazione di una applicazione weblog.
La parte dei contenuti era dentro un file xml, mentre la grafica dentro un file xsl.
Tutto chiarissimo, ma alla fine è stato utilizzato asp per mettere insieme i due file...
Perchè questa scelta.. non ci avrebbe pensato mica explorer a mettere insieme tutto?
Dal punto di vista delle prestazioni non si accolla al server un inutile carico di lavoro?
Mi sono dato una sola risposta al motivo per cui si è seguita questa strada: L'unico browser che supporta pienamente xsl è explorer 6, e per mantere le pagine compattibili si è scelto di operare la conversione sul server.
Esistono altri motivi per cui si è scelto di fare l'assemblaggio della pagina xhtml sul server?