[java]

[userfra]

Ciao a tutti, trovandomi in una situazione di questo tipo(vedi codice), come faccio a mettere assieme il tutto?
Dato che posso derivarne solo uno?

class Orologio extends Thread{
private String ora;
public Orologio(){
		}

public void run(){
 System.out.print("        ");
    while(true) {
      try {
        System.out.print("\b\b\b\b\b\b\b\b");
        SimpleDateFormat sdf_ora = new   SimpleDateFormat("HH:mm:ss");
        ora = sdf_ora.format(new Date());
        sleep(1000);
        System.out.print(ora);
      } catch(InterruptedException e){}
    }
  }
}//Chiude class

public class test_2 extends JFrame implements ActionListener{

[userfra]

ops ho dimenticato di scrivere il titolo, scusate!

[floyd]

se per mettere insieme vorresti fare una classe che estenda JFrame e Thread fagli implementare Runnable

[userfra]

Originariamente inviato da floyd
se per mettere insieme vorresti fare una classe che estenda JFrame e Thread fagli implementare Runnable

ahh, ok, solo che in fase di compilazione mi restituisce un errore alla riga contenente questo: sleep(1000);


perchè?

[userfra]

Originariamente inviato da userfra
ahh, ok, solo che in fase di compilazione mi restituisce un errore alla riga contenente questo: sleep(1000);


perchè?

perché si blocca vero, infatti ho eliminato sleep e il try/catch e ora funziona, solo che volevo chiedervi, perché funziona ugualmente?

[floyd]

public class Esempio implements Runnable {
public Esempio() {
Thread t = new Thread(this);
t.start();
}
public void run() {
// metodo scritto per la classe esempio
}
}
i Runnable si usano in questo modo

[userfra]

Originariamente inviato da floyd
public class Esempio implements Runnable {
public Esempio() {
Thread t = new Thread(this);
t.start();
}
public void run() {
// metodo scritto per la classe esempio
}
}
i Runnable si usano in questo modo

si lo so, infatti io ti avevo chiesto un'altra cosa.
La mia domanda era rivolta al perché eliminando lo sleep(1000), l'orologio mi funziona lo stesso, rispettando ugualmente il secondo

[floyd]

esegue un while infinito senza aspettare, non vedo il probl

[lelefante]

Funziona lo stesso perche' comunque l'ora ti viene fornita con precisione al secondo.
Nel ciclo viene continuamente richiesta e visualizzata l'ora, se cio' accade (sparo un numero a caso) 100 volte in un secondo, significa che per 100 volte fai il refresh della scritta, con un valore sempre uguale. Passato un secondo, l'ora restituita dal metodo format(new Date()) cambia, per cui cambia quello che tu visualizzi. Tutto questo comporta un grosso spreco di risorse.

Il metodo sleep e' un metodo statico della classe Thread, per cui per fare il programma come era in origine (decisamente meglio, visto che e' inutile un ciclo while infinito che continua a chiedere l'ora, anche quando non cambia) devi sostituire
sleep(1000)
con
Thread.sleep(1000)

e il tutto torna a funzionare come prima, in modo piu' corretto

[userfra]

Originariamente inviato da lelefante
Funziona lo stesso perche' comunque l'ora ti viene fornita con precisione al secondo.
Nel ciclo viene continuamente richiesta e visualizzata l'ora, se cio' accade (sparo un numero a caso) 100 volte in un secondo, significa che per 100 volte fai il refresh della scritta, con un valore sempre uguale. Passato un secondo, l'ora restituita dal metodo format(new Date()) cambia, per cui cambia quello che tu visualizzi. Tutto questo comporta un grosso spreco di risorse.

Il metodo sleep e' un metodo statico della classe Thread, per cui per fare il programma come era in origine (decisamente meglio, visto che e' inutile un ciclo while infinito che continua a chiedere l'ora, anche quando non cambia) devi sostituire
sleep(1000)
con
Thread.sleep(1000)

e il tutto torna a funzionare come prima, in modo piu' corretto

Grazie mille a tutti!