Non pensavate mica di cavarvela premendo su sì/no e su vota, no?
La mia domanda è semplice ma allo stesso momento complessa: i firewall integrati nel sistema operativo (vedasi come esempio quello di WinXP) si possono considerare più sicuri di quelli software?
A voi la palla
al primo che risponde solo sì o no in omaggio un succo di frutta
per come la vedo io, la sicurezza di un firewall è garantita anche dalla completezza delle sue funzioni. Il firewall integrato di Xp può anche funzionare bene, ma è limitatissimo. Meglio installare un firewall di terze parti (ovviamente un firewall software, ma anche il firewall integrato di Xp è un firewall software).
Questo ti permette semplicemente di avere a disposizione più funzioni e quindi un miglior controllo del traffico. Ovviamente sia il fw integrato che quello di terze parti potrebbero risentire di un problema "insormontabile": dell'os su cui girano. Se infatti il sistema operativo è suscettibile a qualche exploit via rete su socket che il firewall lascia aperti (es. se hai un web server sul tuo pc devi lasciare aperta la porta 80, ma se il web server è un IIS non patchato a dovere, sei nei guai anche se hai un buon firewall). questo perlomeno è il moi parere ! accorrete gente e dite la vostra....
:metallica
(ma toglimi una curiosità DVDS, ma Micro$oft ti paga ??? mi sembra che difendi a spada tratta tutti i loro software...)
effettivamente dovrei chiedere di pagarmi...Originariamente inviato da effeggi
(ma toglimi una curiosità DVDS, ma Micro$oft ti paga ??? mi sembra che difendi a spada tratta tutti i loro software...)
difendo a spada tratta i loro software semplicemente perché li ritengo adatti alle mie esigenze, e penso che anni e miliardi abbiano permesso di raggiungere buoni risultati
poi è chiaro che per certe cose c'è di meglio, ma non sviamo il thread
secondo me il firewall del s/o non è sicuro per un semplice motivo.
Se l'atacco viene fatto correttamente (e quindi con relativa perlustrazione) l'attaccante sa che s/o monta la macchina bersaglio. In questo modo sa eventuali bachi del s/o e del firewall presente in esso (se attivato)
Per quanto mi riguarda sono favorevole al firewall esterno (vedi motivo preccedente).
:quipy: ho detto qualche fessata??? :quipy:
ritengo che i firewall integrati nel SO siano un'ottima idea. Prendo ad esempio netfilter/iptables che e' quello che conosco meglio: grazie al fatto di essere parte del kernel si puo' definire il percorso di un pacchetto in maniera molto precisa in qualsiasi modo esso "attraversi" il sistema operativo, cosa che un firewall che giri a livello piu' alto non puo' permettersi di fare, dato che presumo si limiterebbe "solo" ad un controllo su un numero minore di layer di trasmissione.
certo, sempre che il FW sia totalmente configurabile come iptables...
nel caso del FW di XP decisamente questo non avviene.
Leggi il REGOLAMENTO!
E' molto complicato, un mucchio di input e output, una quantità di informazioni, un mucchio di elementi da considerare, ho una quantità di elementi da tener presente...
Drugo
io mi sono _sforzato_ a non dirlo... se no poi dvds si arrabbiaOriginariamente inviato da Habanero
certo, sempre che il FW sia totalmente configurabile come iptables...
nel caso del FW di XP decisamente questo non avviene.
Dvds è inutile che la meni, il firewall di Xp fa skifo
- La chiesa è vicina, il bar è lontano, la strada è ghiacciata. Camminerò con attenzione
(Vecchio proverbio russo)
cheppalle :quipy:
ho parlato di firewall integrati, e visto che non conosco linux ho citato quello di XP...
ringrazio chi ha risposto seriamente
Permessi di invio
Rispondi quotando