E' vero che trasformare le bitmap in immagini vettoriali conviene perchè pesano di meno in un filmato?
E' sempre così?
E' vero che trasformare le bitmap in immagini vettoriali conviene perchè pesano di meno in un filmato?
E' sempre così?
Non è sempre così.
Le immagini semplici, senza troppi colori e sfumature, possono sì pesare meno delle bitmap...però potrebbero pesare meno in termini di kb e non in termini di impegno del processore.
Foto abbastanza complesse, con vari colori e sfumature...pesano quasi sempre di più se convertite in vettoriale, sia come kb che come impegno della cpu.
Ma l'impegno della Cpu comporta che l'immagine si veda (e quindi si scarichi) con maggior lentezza?
Comporta che il filmato possa rallentare perchè la cpu deve elaborare più informazioni...e l'immagine sì, si vedrebbe probabilmente dopo poichè impiegherebbe più tempo ad essere elaborata.
Comunque in linea di massima per le immagini semplici può andar bene la trasformazione in vettoriale, per quelle pesanti meglio lasciar perdere...anche se poi quando sei nel dubbio basta provare e vedere cosa viene fuori
Grazie Broly
Di niente, alla prossima
l'immagine può anche essere complessa prima della vettorializzazione e semplice dopo... dipende giusto dai parametri che setti
e poi la cosa + iumportante è questa... se converti una foto in vettoriale l'85% delle volte fa schifo (da un puro punto di vista estetico), mentre disegni stilizzati di solito sono molto piacevoli (e poi sono zoommabili all'infinito)
e poi ce ne vuole cmq perchè in termini di Kappa un vettoriale pesi + di una bitmap... deve avere geometrie e campiture grandi come pochi pixels e ciò succede solo quando ci sei andato pesante coi parametri di vettorializzazione
in termini di cpu certo pesa quasi sempre + un vettoriale
ciao
"La consapevolezza di Case suddivisa come perle di mercurio. La sua visione era sferica, come se una singola retina rivestisse la superficie interna di un globo che conteneva tutte le cose, se tutte le cose si potevano contare." —Neuromante, William Gibson (1984)
Sì giusto il discorso di Panta, io parlavo del caso in cui uno volesse una foto uguale o cmq simile all'originale, se converti una foto complessa in un vettoriale "non dettagliato" viene fuori 'na roba non molto bella
Panta, se converti una foto in vettoriale per farla simile all'originale, ci vai per forza pesante con i parametri...io mi riferivo a quel caso
peto () venia
"La consapevolezza di Case suddivisa come perle di mercurio. La sua visione era sferica, come se una singola retina rivestisse la superficie interna di un globo che conteneva tutte le cose, se tutte le cose si potevano contare." —Neuromante, William Gibson (1984)
Permessi di invio
Rispondi quotando