teoria su pr

[mauro1978]

Su submission.it ho trovato un articolo dell'aprile 2002 che ipotizza:

Una teoria espressa sul forum di webmasterworld.com, un'autorità in fatto di posizionamento dei siti sui motori di ricerca, cercherebbe di spiegare il meccanismo di valutazione di Google riguardo i siti web: Google non mostrerebbe nelle sue ricerche tutti i link al proprio sito, diversamente da Alltheweb (FAST).

Tenendo presente che Alltheweb riporta circa 2 milioni di link per Yahoo, Microsoft ed Amazon, tutti stimati da Google con Page Rank uguale a 10/10, si può approssimare un criterio di valutazione del Page Rank fondato sulla link popularity in scala logaritmica del tipo:

Amazon.com - 2.000.000 di link - Page Rank=10/10
Whitehouse.gov - da 200.000 a 2 mil. link - Page Rank=9/10
Women.com - da 20.000 a 200.000 link - Page Rank=8/10
Coke.com - da 2.000 a 20.000 link - Page Rank=7/10
Origins.com - da 200 a 2.000 link - Page Rank=6/10
il tuo sito: - da 20 a 200 link - Page Rank=5/10

Cosa ne pensate? A me sembra una cretinata

[Martin_fly]

da 20 a 200 link pr=5?????????

magari

[lithops1]

Forse un'anno e mezzo fa erano numeri corretti.

Ma da allora è aumentato il numero di pagine indicizzate da Google e di conseguenza anche quei numeri sono notevolemente aumentati.

Infatti tanti siti che avevano PR=6 sono scesi a PR=5.

[Low]

Era tutto errato anche un anno e mezzo fa.

C'è un errore di fondo: quella scala si basa sul numero dei link, mentre il PageRank non si basa semplicemente sul numero dei link.

Non ha senso dire che per un PR6 ci vogliono da 200 a 2.000 link, quando in realtà ne potrebbe bastare anche uno solo.

[coto86]

Originariamente inviato da Low
Non ha senso dire che per un PR6 ci vogliono da 200 a 2.000 link, quando in realtà ne potrebbe bastare anche uno solo.

Confermo. Anche per un PR7 e FORSE anche PR8 basterebbe un solo link.

[flasini]

anch'io sono d'accordo con low

tra l'altro ci sono molti valori intermedi.
infatti il mio sito ha sempre avuto pr5 forse per questo motivo
inoltre mio cognato ha pr 6 senza avere 200 link.

il pr dipende anche dal valore pr di chi link.

ciao

[mauro1978]

Ok, è una cretinata. Quindi il pr dipende da:
- numero di link
- pr delle pagine che ti linkano
- numero link sulle pagine che ti linkano

Ciao.

[dav]

Originariamente inviato da mauro1978
Ok, è una cretinata. Quindi il pr dipende da:
- numero di link
- pr delle pagine che ti linkano
- numero link sulle pagine che ti linkano

Ciao.

Esatto.
Nel mio caso specifico ho mantenuto sempre un centinaio di link su un sito. Per due anni sono rimasto a PR4, poi sono passato a 5 ma il numero di link non è sostanzialmente cambiato, è che i link nuovi che sono entrati erano con PR alto e su pagine che ne contenevano relativamente pochi.

[lithops1]

Era tutto errato anche un anno e mezzo fa.

C'è un errore di fondo: quella scala si basa sul numero dei link, mentre il PageRank non si basa semplicemente sul numero dei link.

Non ha senso dire che per un PR6 ci vogliono da 200 a 2.000 link, quando in realtà ne potrebbe bastare anche uno solo.

vero ....

in ogni caso, a parità di PR di partenza, rispetto ad un anno e mezzo fa ci vogliono più link per ottenere lo stesso risultato.

Così è meglio

[Low]

in ogni caso, a parità di PR di partenza, rispetto ad un anno e mezzo fa ci vogliono più link per ottenere lo stesso risultato.

Se per "stesso risultato" intendi lo stesso PR della toolbar, allora sì, bisogna faticare di più ed ottenere più PR reale.

Però per ottenere lo stesso valore di Pagerank reale si fatica allo stesso modo.

Nel senso che in passato un PR5 valeva (dico una cifra a caso) 7000.
Mentre oggi un PR5 corrisponde a più di 7000.

Quindi raggiungere un PR5 "del passato" era più facile rispetto a raggiungere un PR5 "odierno".

E questi valori cambiano di continuo.