Risultati eccezionali con i meta tag!

[Low]

Il titolo di questo thread è un esempio dell'enfasi che sul web viene data ai meta tag. Ovviamente da chi ne sa abbastanza poco sia di tag sia di motori di ricerca.

Siamo nel 2003, e ancora si trova in giro documentazione che afferma che i meta tag servano a "far indicizzare le pagine ai motori di ricerca".


Da una veloce analisi ho trovato:

- Un sito che si proclama "sito ufficiale" dei meta tag. Tra le frasi che leggo c'è scritto "l'ultima frontiera per l'indicizzazione dei siti web".

- Un forum dedicato espressamente ai meta tag. La descrizione recita "Servono per l'iscrizione sui motori di ricerca" e il forum è pieno di gente che si lamenta "ho inserito i meta tag ma i motori non mi trovano".

- Una guida con frasi del tipo: "[...] del codice semplice da sviluppare, ma che non tutti conoscono, del codice che in pochi mesi, se ben architettato, vi renderà noti in tutto il mondo: i metatags."


Concludendo:

Per quanto su questo forum si cerchi sempre di dare ottimi consigli, il web è disseminato di luoghi dove la gente apprenderà nozioni errate o fuorvianti.

[Elisa67]

Una volta volevo far notare un errore ad una persona e qualcuno, fermandomi, mi disse: "Se glielo spieghi poi impara".

Le informazioni buone e cattive sono accessibili a tutti, ma è più facile cercare il rimedio miracoloso che studiare e applicarsi, pure sbagliando.

[Linkato]

Già...
e quello che riporti è solo un piccolo esempio di ciò che accade generalmente in informatica.
Ci sono aziende che spendono centinaia di migliaia di euro all'anno per avere un sito web, con proprio server dedicato nella propria sala macchine, con connessione proprietaria e traffici ridicoli...
si sono rivolte a grosse aziende informatiche e le grosse aziende hanno "consigliato" di fare così... per chi poteva spendere ovviamente...
... mi vengono i brividi e vedere cosa c'è la fuori...
bbbrrrrr....

[marina28]

ma allora li metto o non li metto i meta?

[brent]

per fortuna che c'è molta gente che la pensa così, altrimenti i nostri siti non sarebbero ai vertici!
:tongue:

[Low]

ma allora li metto o non li metto i meta?

Sì, mettili.

L'importante è avere ben chiaro a cosa servono e a cosa non servono.

Da quello che si legge in giro, manca poco che giri la voce che riescano a curare lo scorbuto.

[LevkaRomanov]

Originariamente inviato da Low
Il titolo di questo thread è un esempio dell'enfasi che sul web viene data ai meta tag. Ovviamente da chi ne sa abbastanza poco sia di tag sia di motori di ricerca.

Siamo nel 2003, e ancora si trova in giro documentazione che afferma che i meta tag servano a "far indicizzare le pagine ai motori di ricerca".


Da una veloce analisi ho trovato:

- Un sito che si proclama "sito ufficiale" ..

Su internet ci sono sia le buone informazioni, sia le cattive informazioni.

Ovviamente le cattive informazioni, incomplete, approssimative, sono le più facili da redigere le più facili da trovare.

I pigri maestri del copia/incolla, vagando come api, di sito in sito, impollilano la rete e la fecondano di notizie e informazioni sbagliate.

E' così che le informazioni sbagliate si diffondo in maniera veloce, prolifica ed efficiente.


:metallica

[fradefra]

Troppo spesso tutti facciamo un errore. Sì, persino io che dovrei ben saperlo, essendomi occupato per anni di questi temi.

Facciamo ricerche su Internet per avere informazioni su temi che ci interessano, leggiamo e applichiamo.

Sembrerebbe corretto salvo che ci siamo dimenticati un piccolo, ma importantissimo, particolare. La certificazione della fonte dell'informazione.

Il fatto che un sito (o molti) diano una certa informazione, non significa che sia vera! Invece, piano piano, si entra in un meccanismo per il quale se la stessa informazione è ripetuta, allora è vera! Falso, falso, falso ed ancora falso.

Ci stiamo dimenticando che per stabilire la correttezza di un'informazione (o per migliorarne le probabilità) occorre andare alla fonte primaria, leggerne la prima versione e controllare sia chi scrive, sia cosa ha scritto.

Insomma, Internet non deve sostituire i libri, salvo che si tratti di libri online. Non deve sostituire i laboratori (e gli esperimenti), salvo che chi pubblica la notizia non sia un laboratorio conosciuto a sua volta (e non semplice riporto, di riporto, di riporto).

Vorrei anche aggiungere un'ultima cosa, estremizzando. Platone sostiene che persino il libro non è completo. L'unico insegnamento completo è quello orale che dalla fonte è trasmesso all'ascoltatore. Anche il libro, infatti, è una forma di riassunto della vera conoscenza. Spesso è solo un estratto ed in altri casi nemmeno quello. Certo, capisco che a volte contattare la fonte di persona non è così semplice ma questo spiega perchè su certi temi le aziende mandino i propri esperti di conoscenza a partecipare ai seminari internazionali.

Magari noi non possiamo arrivare a tanto (ma non è detto). Però proviamo almeno a non bere tutto ciò che ci viene propinato senza neanche chiederci chi è che ci serve la bevanda e che beneficio ne trae lui dal fatto che noi beviamo

[Low]

Certo, capisco che a volte contattare la fonte di persona non è così semplice ma questo spiega perchè su certi temi le aziende mandino i propri esperti di conoscenza a partecipare ai seminari internazionali.

A volte, oltre a non essere semplice contattare la fonte, il problema maggiore nasce dal fatto che la fonte non esiste o non è facilmente individuabile.

Penso sopratutto alla documentazione e alle informazioni sul posizionamento, che sono in gran parte basate su test, opinioni e ipotesi tecniche effettuate da centinaia di persone diverse.

Di fronte a casi come questi, dove non esiste una fonte ben precisa, è ancora più facile che la gente si abbandoni al "sentito dire" e accetti passivamente i luoghi comuni che si leggono un po' ovunque.

Ma anche un utente "attivo" e disposto ad effettuare ricerche sul web per ottenere l'informazione che cerca e controllarne le fonti, rischia di trovarsi di fronte solo documenti obsoleti o contrastanti tra loro.