indicizzare o non indicizzare?! E' questo il problema!

[PiccoloElfo]

salve a tutti. Vado subito al sodo. Ho un sito molto ben indicizzato e con pr alto. Puntando ad allargare sempre più l'utenza, e visto il diffondersi di palmari e simili, ho creato una versione del sito per palmari. Il problema è se indicizzare o meno i contenuti poichè, di fatto, ci sarebbe la copia di quasi la totalità del sito in pagine che hanno semplicemente struttura e indirizzo differente. Quindi i motori, e google in primis, potrebbe mal interpratare un simile comportamento. In altri termini ci sarebbero tutte le pagine duplicate ma con la versione "normale" avente indirizzo del tipo "www.miosito.it/sezione/pagina.asp", e la versione per palmari "www.miosito.it/pocket/sezione/pagina.asp". Quindi il dubbio è indicizzo o blocco l'indicizzazione della versione per palmari? E... nel caso decida di indicizzare come posso in qualche modo avvisare l'utente che compie una ricerca nei motori (qualora comparissero entrambi i risultati nella medesima pagina del motore) a cliccare la versione "normale" e non quella per palmare?

[Low]

Quindi il dubbio è indicizzo o blocco l'indicizzazione della versione per palmari?

Io indicizzerei. Male che vada, i motori ignoreranno le nuove pagine (se sono motori "decenti". se becchi un motore fesso che elimina le vecchie e si prende le nuove non mi assumo responsabilità ).

come posso in qualche modo avvisare l'utente che compie una ricerca nei motori (qualora comparissero entrambi i risultati nella medesima pagina del motore) a cliccare la versione "normale" e non quella per palmare?

Io metterei nel titolo (ma anche in cima alla pagina) qualcosa che faccia capire che si tratta di una versione per palmare.

[PiccoloElfo]

Originariamente inviato da Low
Io indicizzerei. Male che vada, i motori ignoreranno le nuove pagine (se sono motori "decenti". se becchi un motore fesso che elimina le vecchie e si prende le nuove non mi assumo responsabilità ).

questo rischio posso anche pensare di correrlo, io non vorrei che google pensasse a qualche magagna elimando le une e le altre!
Tuttavia potrei anche usare il famoso "id" delle pagine in asp. Non è tanto gradito quindi dovrei mantenermi in bilico! Che ne pensi?

[Low]

io non vorrei che google pensasse a qualche magagna elimando le une e le altre!

E' estremamente improbabile. Gli vedo sempre eliminare dai risultati le pagine nuove o comunque quelle meno "importanti".

Tuttavia potrei anche usare il famoso "id" delle pagine in asp. Non è tanto gradito quindi dovrei mantenermi in bilico! Che ne pensi?

Potrebbe funzionare. Metti un id esadecimale molto lungo, è quasi sicuro che le ignorerà: ?id=35f6e3a7d7c3a6f4c0b432e8e7a8cd o anche "?sid" (forse è meglio).

[PiccoloElfo]

Originariamente inviato da Low
Potrebbe funzionare. Metti un id esadecimale molto lungo, è quasi sicuro che le ignorerà: ?id=35f6e3a7d7c3a6f4c0b432e8e7a8cd o anche "?sid" (forse è meglio).

perchè "?sid" sarebbe meglio?
ogni tanto ne imparo un'altra! :mavieni:
grazie low

[Low]

perchè "?sid" sarebbe meglio?

Perché viene usato spesso proprio per i session id.

Comunque non capisco una cosa: se funziona e Google si rifiuta di indicizzarle, allora tanto vale usare un robots.txt, no?

[PiccoloElfo]

Originariamente inviato da Low
Perché viene usato spesso proprio per i session id.

Comunque non capisco una cosa: se funziona e Google si rifiuta di indicizzarle, allora tanto vale usare un robots.txt, no?

no perchè intanto vedo cosa succede sulla prima pagina (quella senza "sid") rischiando poco e verificando come interpreta la cosa con quella, poi eventualmente modifico "sid" con altro se vedo che comprende che non voglio fregarlo.