ciao a tutti,
vorrei sapere perchè questo sito è validato dal w3c nonostante contenga ancora errori????
vedi qui
ciao a tutti,
vorrei sapere perchè questo sito è validato dal w3c nonostante contenga ancora errori????
vedi qui
A me non risulta.
ciao ciao !!
_______________
home : cristianolongo.altervista.org
e-mail : cristiano_longo@yahoo.it
cosa nn ti risulta????Originariamente inviato da cristiano_longo
A me non risulta.
Che sia validato dal w3c.
ciao ciao !!
_______________
home : cristianolongo.altervista.org
e-mail : cristiano_longo@yahoo.it
non è che abbia poi tutti sti errori, va bene che o è valido o no però gli errori cosa hanno di enorme? c'è solo qualche carattere nel testo, virgolette e apostrofo, non mi sembra tutta questa tragedia.
4 pag. x il forum:l'ospite ora ha solo link sponsorizzati, valli a capire-GommaLayout! Agg. 25 agosto 2004)-Molla&Collano privati tecnici, per favore
Per martin :
se ti riferisci alle proprietà di stile(tipo border e cose varie) esse sono "deprecate". Vuol dire che nelle versioni precedenti alla 4 erano permessi, ma i browser non hanno oggi più il dovere di supportarle. I cosi' pochi errori nascono dal fatto che il doc tipe non e' "strict" ma "transitional"(che permette i deprecati).
Per jerry:
E' strano che gli accenti siano dati come errori. Forse il problema e' nel charset.
ciao ciao !!
_______________
home : cristianolongo.altervista.org
e-mail : cristiano_longo@yahoo.it
quel sito non è affatto stato validato
infatti se vai sul secondo link da tepostato trovi....
"This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!"
... Ma per inserire l'immaginetta del validatore non serve la validazione, basta trovare il codice su qualsiasi sito realmente validato e fare copia e incolla.
...I'm insane in the brain...
questo sito non è valido per valori di charset, quindi errori di cms nell'introduzione dati, in ogni caso rimane valida la struttura in html4 transitional, ma mooooolto largo, in pratica ti dico già molto valido e poco accessibile
se fra qualche mese, una volta approvata la legge, finisse sotto un analisi seria di una commissione per l'accessibilità rischierebbe dai 500 ai 3000 euro di multa da parte della pubblica amministrazione
Ciao blackwolf,
invece se gli errori non ci fossero, sarebbe a norma della nuova legge italiana????
nel mio sito ho questo doctype:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
andrà bene o devo usare l'altro???
io avrei molto da ridire, ma non faccio io gli standard.Originariamente inviato da Martin_fly
Ciao blackwolf,
invece se gli errori non ci fossero, sarebbe a norma della nuova legge italiana????
nel mio sito ho questo doctype:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
andrà bene o devo usare l'altro???
si va bene quello standard doctype
Permessi di invio
Rispondi quotando