Ciao belli,
mi è arrivata una mail in inglese che promuoveva un seminario sul web.
sotto questa pagina di promozione c'era questo testo scritto del colore quasi = al background color:
coat button wallis warfield simpson canopic jar vena epigastrica superficialis urban center sexual pleasure head covering elevator ......
(un altro migliaio di parole...)
e poi queste:
hyqrckmgejfdwslp hgoubgfxa fvf cvoz cvkhnjipifnsfk w ugl zkthrphbccu nhv h ws kpurqs ntisbimce
Che razza di mail spam è?
Bho...non sanno più cosa inventarsi....
A me ne è arrivata una in inglese che diceva che avrebbero addebitato tot al mese sulla mia carta di credito per inviarmi dei CD di foto pedopornografiche...e poi diceva che se per caso io non avessi ordinato tale merce...avrei dovuto inviare i dati della mia carta di credito ad una tale email per cancellare l'ordine e l'invio...
Pensa un pò cosa riescono ad inventarsi queste menti malate pur di truffare la gente....secondo me qualche scemo che gli manda i dati lo trovano pure (visto poi il tipo di merce che dicono di voler inviare)
Che schifo!
In certi paesi a fare così ti tagliano le mani, perchè non regalargli un bella vacanza (vera) in quei posti lì?
Buon weekend!
Anche a me oggi è arrivata una mail strana.
E' una richiesta di consenso informato secondo "le nuove norme sulla privacy".
A parte il fatto che in questo forum ho imparato che questo comunque è spam (sempre se queste nuove norme non siano una novità), trovo strana una lunga serie di lettere maiuscole in fondo alla mail. Qualcuno può spiegarmi?
------------------------------------------------------------
Oggetto: Richiesta consenso informato
Spett. ditta,
con la presente e d'accordo con le nuove norme sulla privacy, Le chiediamo gentilmente la Sua autorizzazione ad inviarLe un'e-mail contenente l'indirizzo necessario per scaricare due programmi GRATUITI per la durata di 15 giorni che Le permetteranno la creazione di ELENCHI di indirizzi e-mail-url-fax per la promozione dei suoi servizi o prodotti.
Se vorrete esprimerci il Vostro consenso, rispondeteci all'indirizzo:
info@xxxxxxxxx.net
Grazie per la vostra cortese attenzione e distinti saluti,
xxxxxxxx (firma)
EMKOGZOCBSPMMDVDLLCGLNYEPCNKQSXGHEXFEB
.
---------------------------------------------------------------
Grazie
Gli amici del tram si incontrano su Mondo Tram
"sono in Google, dunque esisto"
Ehh...anche di cosidetti "consensi informati" ne ricevo a decine (purtroppo ho una casella che è finita in diverse liste per spammer ed è diventata quasi ingestibile....) e anche decine di email spam che contengono stringhe di caratteri casuali...mi sono chiesta anche io a cosa servissero...ma sinceramante non l'ho mai capito. Forse è qualcosa che viene aggiunto dai programmi per spammare...o una specie di firma dello spammer di turno...non ho idea.
Re. dav: Io proporrei una legge per tagliare le mani anche qui...così si risparmiano i soldi per spedirli fino là! :gren:
Bene, raccogliamo 50.000 firme e andiamo in parlamento.Originariamente inviato da assia
Re. dav: Io proporrei una legge per tagliare le mani anche qui...così si risparmiano i soldi per spedirli fino là! :gren:
Il problema degli spammer è praticamente, a tutt'oggi, insuperabile.
La cosa più semplice per gli spammer è far spedire tutte le mail da un sito estero. Nessuno, considerato singolarmente, agirebbe contro una mail pubblicitaria, sapendo di dover spendere migliaia di euro senza la certezza di un risultato positivo ed effettivo.
L'unica soluzione sono i ricorsi collettivi (quelli, per capirci, che fanno le associazioni di consumatori) ma che io sappia, tali associazioni vivolno ancora bene grazie alle nostre care banche e società assicuratrici, e non hanno bisogno di curare quealche internauta invaso da mail di tutti i tipi.
Il brutto della rete è anche questo, rende tutto più facile anche ai disonesti. Continuiamo a spostare nel cestino ...
Ciao
s8stress
dimentichi l'opzione B! la... GIUSTIZIA PRIVATA :sexpulp: è una sorta di "diritto privato" (il diritto privato non è quello solo mio e che non voglio far conoscere ad altri?) La giustizia privata funziona in maniera simile, io stabilisco la pena, io la applico. Privatamente! Vi assicuro che spesso funziona! he heOriginariamente inviato da s8stress
Bene, raccogliamo 50.000 firme e andiamo in parlamento.
Il problema degli spammer è praticamente, a tutt'oggi, insuperabile.
La cosa più semplice per gli spammer è far spedire tutte le mail da un sito estero. Nessuno, considerato singolarmente, agirebbe contro una mail pubblicitaria, sapendo di dover spendere migliaia di euro senza la certezza di un risultato positivo ed effettivo.
L'unica soluzione sono i ricorsi collettivi (quelli, per capirci, che fanno le associazioni di consumatori) ma che io sappia, tali associazioni vivolno ancora bene grazie alle nostre care banche e società assicuratrici, e non hanno bisogno di curare quealche internauta invaso da mail di tutti i tipi.
Il brutto della rete è anche questo, rende tutto più facile anche ai disonesti. Continuiamo a spostare nel cestino ...
Ciao
s8stress
Ciao PiccoloElfo, interessante la tua nuova accezione di "diritto privato", la sottoporrò all'esegesi di qualche profOriginariamente inviato da PiccoloElfo
dimentichi l'opzione B! la... GIUSTIZIA PRIVATA :sexpulp: è una sorta di "diritto privato" (il diritto privato non è quello solo mio e che non voglio far conoscere ad altri?) La giustizia privata funziona in maniera simile, io stabilisco la pena, io la applico. Privatamente! Vi assicuro che spesso funziona! he he
Ma a quale ipotesi ti riferisci meglio quando parli di giustizia privata:
392. Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose. — Chiunque, al fine di esercitare un preteso diritto, potendo ricorrere al giudice, si fa arbitrariamente ragione da sé medesimo, mediante violenza sulle cose, è punito, a querela della persona offesa, con la multa fino a cinquecentosedici euro.
Agli effetti della legge penale, si ha violenza sulle cose allorché la cosa viene danneggiata o trasformata, o ne è mutata la destinazione.
Si ha altresì, violenza sulle cose allorché un programma informatico viene alterato, modificato o cancellato in tutto o in parte ovvero viene impedito o turbato il funzionamento di un sistema informatico o telematico.
oppure intendevi piuttosto:
393. Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alle persone. — Chiunque, al fine indicato nell’articolo precedente, e potendo ricorrere al giudice, si fa arbitrariamente ragione da sé medesimo usando violenza o minaccia alle persone, è punito, a querela dell’offeso, con la reclusione fino a un anno.
Se il fatto è commesso anche con violenza sulle cose, alla pena della reclusione è aggiunta la multa fino a duecentosei euro.
La pena è aumentata se la violenza o la minaccia alle persone è commessa con armi.
Tutte fattispecie tratte dal nostro codice penale, ovviamente.
Attualmente sto studiando, ma solo per curiosità, la questione dei dialer. Sussistono tutti i presupposti per l'integrazione dell'art. 640 ter c.p. (cioè la frode informatica), eppure sono assolutamente sicuro che non si arriverà neanche ad una sola condanna per chi ha truffato milioni di persone, con la coscienza di porre in essere un atto una frode.
E ciò perché manca una coscienza civile, ancor prima che giuridica, relativa a questo tipo di reati.
Le cose migliorano, ma solo lentamente (vedi la nuova disciplina sulla privacy). Il problema non è tanto la mancanza di tutela, il problema vero è rendere la tutela esistente effettiva, in questo siamo generalmente ancora assai lenti, ignoranti e farraginosi.
E poi se tutti applicassero la soluzione B io resterei senza lavoro
Buon WE a tutti
s8stress
quotatto ho tagliato per non allungare troppo il post. Lo dici tu stesso, per migliaia di frodi nessuno verrà punito. In internet molto spesso accade di peggio. E vuoi per un sistema burocratico/legale che già fa "acqua" da tutte le parti, vuoi per carenze dal punto di vista giuridico (anche se il mio prof di diritto diceva che *per il codice* non può esserci una situazione in cui manchi una norma per regolamentare un caso -tecnicamente ha un altro termine ma al momento mi sfugge, certo saprai di cosa parlo-)le vittime restano tali, e i truffatori/molestatori restano impuniti. Essendo (sicuramente sbagliando) vagamente (e solo in taluni sporadici casi) daccordo con la legge del taglione (meno burocratizzata, con meno articoli e meno soggetta all'interpretazione soggettiva)talvolta mi produco nel fal valere da solo le mie ragioni. Non saprei ben dire se con danno alle cose o alle persone. Diciamo provocando disagio. E non certo per farti restare senza lavoro, ma per sgravarti di incarichi ben poco soddisfacenti! :gren:Originariamente inviato da s8stress
Ciao PiccoloElfo, interessante la tua nuova accezione di "diritto privato", la sottoporrò all'esegesi di qualche prof
Ma a quale ipotesi ti riferisci meglio quando parli di giustizia privata:
392. Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose.
oppure intendevi piuttosto:
393. Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alle persone. — Tutte fattispecie tratte dal nostro codice penale, ovviamente.
Attualmente sto studiando, ma solo per curiosità, la questione dei dialer. Sussistono tutti i presupposti per l'integrazione dell'art. 640 ter c.p. (cioè la frode informatica), eppure sono assolutamente sicuro che non si arriverà neanche ad una sola condanna per chi ha truffato milioni di persone, con la coscienza di porre in essere un atto una frode.
E poi se tutti applicassero la soluzione B io resterei senza lavoro
Buon WE a tutti
s8stress
Horror vacui il "terrore del vuoto" (normativo). Ma riguarda tecnicamente solo il diritto civile (o privato), non il penale.Originariamente inviato da PiccoloElfo
...anche se il mio prof di diritto diceva che *per il codice* non può esserci una situazione in cui manchi una norma per regolamentare un caso -tecnicamente ha un altro termine ma al momento mi sfugge
Molto interessante la questione, anche se stiamo muovendo un po' OT.
Ricordo una chiacchierata con un collega in cui lui, esasperato per la complessità del nostro codice di procedura penale, e ovviamente in tono scherzoso, ad un certo punto mi dice: "Ma perché non riscrivono il codice con un solo articolo: «art. 1 - Chi è accusato di aver commesso un reato previsto dalle norme penali, è punito con una pallottola in testa.» Economico, rapido e pressoché indolore". E non si faceva certo il problema di dover cambiare lavoro
Il problema è invece che se in realtà sei innocente e qualcun'altro, con più potere di te, ti ritiene colpevole, ti è difficile dimostrarlo con una pallottola in testa (e non sono pochi i casi in cui l'innocenza viene provata anche dopo il passaggio in giudicato di una sentenza).
Oppure mi viene in mente un particolare tipo di "processo penale" (in questi casi si usa il termine di "ordalia"), tuttora vigente presso non ricordo più quale tribù africana, e che ha una sola regola molto semplice: tutti quelli sospettati di un reato devono attraversare a nuoto, da sponda a sponda, il fiume sacro (e infestato di coccodrilli). Se arrivano sino alla sponda opposta, vuol dire che sono innocenti. Se muoiono allora erano colpevoli.
Semplice no
Tralasciamo tutti i problemi sui criteri di imputazione del reato, che in questo caso vengono risolti in modo assai rapido ed efficiente, anche se tutto e lasciato praticamente al caso. Mi sono sempre domandato, invece, che succede se gli "imputati" arrivano all'altra sponda senza una gamba o con una mano mozzata. Sono "un po'" colpevoli? Oppure qualcosa di illegale in vita loro l'avranno pur fatta, quindi è comunque giusto così? Insomma questi infelici di essere sopravvissuti, vivranno il resto della loro esistenza da colpevoli o da innocenti?
Forse "troppo" semplice.
Ogni nazione ha le sue leggi, che sono anche il frutto della loro storia e della loro evoluzione culturale, e in fondo, nella confusione che caratterizza il nostro ordinamento, non stiamo messi così male. Possiamo permetterci di esprimere liberamente le nostre opinioni e abbiamo più possibilità di dimostrare la nostra innocenza, e scusate il commento alquanto interessato, ma c'è chi sta molto peggio.
Quindi nell'attesa che la tutela contro gli spammer diventi effettiva e non resti solo relegata ai principi di una legge, continuiamo a spostare i messaggi degli spammer nel cestino... almeno abbiamo una mano per muovere il mouse
Ciao a tutti
s8stress
Permessi di invio
Rispondi quotando