flash o director

[socmel]

Ciao a tutti,
volevo sapere se qualcuno sapeva dirmi la differenza tra flash e director riguardo la creazione di presentazioni multimediali.
Mi sembra che anche con flash si possano creare dei .exe giusto?

[#einstein84#]

la cosa che dici è corretta, in entrambi i casi è possibile creare eseguibili. Diciamo che Director è meno facile da usare ed è adatto più a presentazioni multimediali. Il flash è più per Internet. In realtà prima con il flash 5 vi era più differenza. Per esempio era impossibile inserire filmati .avi e .mov cosa che invece ora è possibile

[Veleno-CG]

Ormai la differenza è solo più nella difficoltà di utilizzo. Con flash fai tranquillamente delle presentazioni...l'unico vantaggio che ha director è il lingo, il linguaggio di script, che è molto più potente dell'actionscript.

[iaco74]

che Lingo sia piu' potente di actionScript sarebbe tutto da verificare.
E' piu' potente talvolta forse con degli Xtra scritti in altri linguaggi.
Secondo me e' meglio Flash per una presentazione multimediale perche':
lavori su un unico progetto e pubblichi da mac o da pc,proiettore per mac e per pc.Da director anche se puoi copiare il tuo file sorgente(dir) da PC a Mac e viceversa (compatibili tra loro al 90%)
non puoi pubblicare per l'altra piattaforma.
Director per Mac pubblica l'eseguibile per Mac, e Director per PC pubblica eseguibili per PC.
In piu' si presuppone che tu abbia due OS e due Computer e due Licenze.
Sempre secondo me puo convenire director se nella presentazione multimediale c'e' molto 3d e Video di grandi dimensioni.

In piu' Director supporta solo 3 canali audio contemporaneamente,in Flash abbiamo 7 livelli audio se non dico bischerate.

Secondo me pero'.