[c++] Operatore Delete

[madmax84]

Se ho il seguente programma

int main(){
int* p= new int;
*p = 10;
delete p; // ok marca come libera la zona usata da p e la rende
// riallocabile

delete p //ERRORE

}

perchè c'è errore se faccio la seconda delete? forse perchè mi rende libera una zona già libera e per questo la zona puo essere puntata da due puntatori?

[Sergio Pedone]

Provo a risponderti io:
new e delete consentono l'allocazione dinamica della memoria.
Una volta che crei il puntatore ad interi con new, deallochi la memoria occupata con delete, il ciclo vitale del puntatore p è terminato. Un'ulteriore tentativo di 'deletarlo' viene segnalato dal compilatore.

Ciao.

[madmax84]

si ma perchè ho un errore ?in che cosa consiste questo errore? inoltre l'errore è segnalato a compile time o a run time?

[Sergio Pedone]

//prova.cpp

int main()
{
        int* p = new int;
        *p = 10;
        delete p;
        delete p;
        return 0;
}

Non ho ottenuto alcun errore sia in fase di compilazione che di esecuzione. Mi sarei aspettato una segnalazione dal compilatore.

[Michele Facchin]

Lo hai capito da solo.

Tu la seconda volta deallochi una cosa non allocata.

forse perchè mi rende libera una zona già libera e per questo la zona puo essere puntata da due puntatori?

int main (void) {
  int *p, *p2;
  p = new int; 
  p2 = p;
  *p = 10;
  delete p2;
  return (0); 
}

E' la stessa cosa..con due puntatori.

[madmax84]

quindi l'errore sta nel fatto che derallocouna cosa che non ho allocato. ok



grazie mad

[Sergio Pedone]

Riporto ancora una cosa:
[code]
g++ -o prova.o prova.cpp
nessun errore, neanche in esecuzione.

gcc -o prova.o prova.cpp
/tmp/cco0iFc7.o(.text+0x16): In function `main':
: undefined reference to `operator new(unsigned)'
/tmp/cco0iFc7.o(.text+0x30): In function `main':
: undefined reference to `operator delete(void*)'
/tmp/cco0iFc7.o(.text+0x3e): In function `main':
: undefined reference to `operator delete(void*)'
/tmp/cco0iFc7.o(.eh_frame+0x11): undefined reference to `__gxx_personality_v0'
collect2: ld returned 1 exit status
[code]



Sto C più più mi spacca in 2 la testa.

[internet]

gcc usa il linker del C
mentre g++ passa al linker anche le librerie standard C++

prima bastava inserire l'opzione al linker -lstdcxx
e funzionava, ora con la versione 3 non va più.

[Sergio Pedone]

In effetti uso gcc3.2.3, ma il vero problema per me è seguire le indicazioni di un testo, poi arrivare a mettere le mani sulla tastiera e ritrovarsi in un mare di errori e/o risultati inaspettati (come quello di cui sopra).

Grazie per le indicazioni, ciao.