class col tag <b>

[karbu]

Secondo voi è immorale una cosa del genere?

<style type="text/css">
<!--
.verde {color: #006633}
-->
</style>
[...]
<b class="verde">Bla bla bla[/b]

[maximum]

Prova, no?

[meganoide]

più giusto così:

<style type="text/css">
<!--
.verde { color: #006633; font-weight: bold; }
-->
</style>
[...]
<span class="verde">Bla bla bla</span>

[karbu]

provato e testato! va benone con IE5 e firebird
lo preferisco perchè è più snello di un <font class="verde">
e .verde{color:...;font-weight:bold}

[karbu]

Originariamente inviato da meganoide
più giusto così:

<style type="text/css">
<!--
.verde { color: #006633; font-weight: bold; }
-->
</style>
[...]
<span class="verde">Bla bla bla</span>

Infatti! Però così è più lungo!

[Jerry Masslo]

ma il font-weight:bold su [b] a che serve? Comunque tanto vale fare direttamente


b {color:#006633}

e se poi ti serve solo dentro una classe

.classe b {color:#006633}

[span]

si consiglia agli utenti che vogliono stare al passo coi tempi di utilizzare al posto di

[karbu]

Originariamente inviato da Jerry Masslo
ma il font-weight:bold su [b] a che serve? Comunque tanto vale fare direttamente


b {color:#006633}

e se poi ti serve solo dentro una classe

.classe b {color:#006633}

Ottimo!

Perchè strong è al passo coi tempi?

[span]

Originariamente inviato da karbu
Ottimo!

Perchè strong è al passo coi tempi?

mi pare sia già stato eliminato dalle ultime specifiche html

[piero06]

[b] è stato eliminato dalle ultime specifiche per[b] ? Il contrario forse