shdsl - sufficiente ?

[uMoR]

il mio capo vorrebbe una soluzione per mettere su un paio di server web e di posta per hostare i siti dei nostri clienti più caselle postali e altre cosette

ho guardato un po in giro e l'offerta più interessante (che garantisce qualcosa) è l'shdsl

ho visto le tariffe di mclink e facendo due conti andrebbero bene.. ora la questione è un altra

secondo voi 2mbit cosa possono reggere come traffico ?

cioè ammettendo di avere un miscuglio di siti web hostati, statici\dinamici\leggeri\pesanti\visitati\non visitati,
a grandi linee una shdsl che carichi potrebbe reggere ?

stimando che con un traffic shaper che limiti i 50kb\s di banda ad utente potrebbero essere retti circa 40 client contemporanemente (che scaricano a banda piena e sfruttando i 2 mbit dell'shdsl) secondo voi è poco ?

[seclimar]

Originariamente inviato da uMoR
il mio capo vorrebbe una soluzione per mettere su un paio di server web e di posta per hostare i siti dei nostri clienti più caselle postali e altre cosette

ho guardato un po in giro e l'offerta più interessante (che garantisce qualcosa) è l'shdsl

ho visto le tariffe di mclink e facendo due conti andrebbero bene.. ora la questione è un altra

secondo voi 2mbit cosa possono reggere come traffico ?

cioè ammettendo di avere un miscuglio di siti web hostati, statici\dinamici\leggeri\pesanti\visitati\non visitati,
a grandi linee una shdsl che carichi potrebbe reggere ?

stimando che con un traffic shaper che limiti i 50kb\s di banda ad utente potrebbero essere retti circa 40 client contemporanemente (che scaricano a banda piena e sfruttando i 2 mbit dell'shdsl) secondo voi è poco ?

non e' meglio housing ??
affidabilità
velocità
sicurezza!

[uMoR]

eh lo so pure io che sarebbe meglio ma purtroppo la richiesta è un altra

[seclimar]

se vuoi usare quella linea devi considerare:
quanti utenti usano la banda
cosa scaricano (paginette o file grossi)

che siti sono ?? seri ?

business ? vendita?

la rete deve essere sempre su.. o se cade.. non ci sono problemi ?

[uMoR]

allora sono siti di vario genere
diciamo che nulla di grosso come html.it

siti aziendali e pagine personali principalmente

di e-commerce al momento nulla e nemmeno portali enormi..

se la rete cade per qualche ora non dovrebbero esserci problemi

[ARCTiC]

Capisco che il tuo capo voglia adottare una soluzione "in loco", ma questo e' masochismo. La faccenda diventa ancora piu' importante se lo fate per avere un rientro economico:

- Dovete pagare una linea ADSL;
- Dovete dedicare dell'hardware per il server;
- Dovete pagare l'energia elettrica;
- Dovete (eventualmente) acquistare un gruppo di continuita';
- Dovete giustificare eventuali periodi di "down" ai vostri clienti (disservizi che non vi verranno rimborsati dall'ISP ma che probabilmente sarete costretti a rimborsare ai vostri clienti);
- Dovete istruire del personale che si occupera' di installare, configurare e manutenere il server;

^^^^^ Questo utilizzando una linea ADSL, affittando uno spazio web (rivendibile) invece:

- Pagherete 1/10 di una linea ADSL e non dovrete fare null'altro, se non preparare le pagine web e "upparle" sul server, effettuando delle configurazioni semplicissime via interfaccia grafica.

Ora dovresti chiedere al tuo capo il MOTIVO per cui vuole darsi sta mazzata sui piedi.

[uMoR]

oh io non ci posso fare nulla


bastano o no ?

[PaOlORuLeZ]

sono siti assetati di banda?visite giornaliere? se sono limitati basta anche

dagli una mazzulata in capa al boss che e' meglio

ciao

[uMoR]

bho dai alla fine con 50.000 visite giornaliere regge..

[fivendra]

Originariamente inviato da uMoR
bho dai alla fine con 50.000 visite giornaliere regge..

access unici o pagine viste perchè se è una questione molto diversa....
comunque con 50.000 pagine viste al giorno.... la 2mbit credo basti appena...