Ide e Scsi

[Ranma2]

Qual'è la differenza? Qual'è il più utilizzato?

[matrics21]

ide è quello utilizzato dalla stragrande maggioranza dei pc,scsi è utilizzato perlopiù dai server.

La differenza sta nella velocità che è molto maggiore negli scsi.
Maggiore velocità=maggiore prezzo.
Un hd scsi può costare anche 500 euro.

[P®incipe]

La differenza sta nella velocità e nel prezzo e logicamente anche nella tecnologia di funzionamento.

Tieni presente però che all'attuale stato delle cose le differenze sostanziali e riscontrabili (parlo di prestazioni) tra un disco SCSI e uno IDE si notano solo con uno sforzo intensivo del disco, per esempio trasferimenti di grandi mole di dati...

[Siddhartha]

da pc world di questo mese:
"i disci scsi hanno prestazioni maggiori per la maggior banda passante massima dell'interfaccia e delle prestazioni dei singoli dischi che arrivano a 15000rpm. l'affidabilità dei sistemi scsi è ottenibile attraverso l'implementazione di array raid in versioni più evolute rispetto allo 0 o 0+1 solitamente impostabile con il controller ata integrato nelle schede madri. ma le differenze sono molto più sostanziali: il disco scsi è destinato all'uso in ambienti server e workstation di classe alta, in continuo stress. [...] il sistema scsi conviene solo per le applicazioni di alto livello che richiedono un controller capace di raid5, in commercio a circa 500euro, più almeno 3 dischi da 15000rpm che costano circa 300€ l'uno per modelli da 36GB. il gioco vale la candela per le tue esigenze?"

[inaltomare]

[supersaibal]Tieni presente però che all'attuale stato delle cose le differenze sostanziali e riscontrabili (parlo di prestazioni) tra un disco SCSI e uno IDE si notano solo con uno sforzo intensivo del disco, per esempio trasferimenti di grandi mole di dati... [/supersaibal]

beh non è vero. Le differenze in prestazioni tra un HD SCSI e un IDE sono notevoli soprattutto perchè la meccanica dei 2 HD è completamente diversa. Gli HD SCSI arrivano a 15k giri/min, mentre gli IDE arrivano solo a 7200 giri/min.
Direi che la differenza la senti con ogni applicazione che utilizza l'HD. Anche L'avvio del SO sarà nettamente + veloce.

Ovviamente poi l'elevato costo delle periferiche SCSI e del loro controller fa si che il loro impiego è giustificato solo in quelle applicazioni dove l'utilizzo del HD è intensivo (server, dbms, ecc)

[Ranma2]

grazie a tutti

[mfil]

allora facciamo un attimo di chiarezza sui reali vantaggi dello scsi sull'ide

1)Un disco scsi ha una vita molto più lunga di un disco ide per via del tipo di immagazzinamento dati, dei tipi di testine e di come queste scrivono
2) Molti più RPM "REALI" rispetto al normale IDE
3) Controller dedicato che non si appoggia in alcuna maniera al processore, cosa che avviene durante l'utilizzo di periferiche ide
4) Seek time notevolmente + bassi (circa il 70% REALE in meno rispetto al miglior ide in circolazione)
5) I controller raid dello scsi hanno algoritmi di controllo dati notevolmente + evoluti di quelli ide

adesso mi sfuggono gli altri particolari

naturalmente lo scsi costa molto di + ma da come voi stessi dite non è fatto per il "normale" pc di casa

[steava]

nessuno ha detto pero che sul IDE puoi mettere solo 4 periferiche tra HDD e lettori cd, mentre su SCSI 16, se non sbaglio.
c'e da aggiungere anche la scheda scsi per collegare gli HDD


comunque come gia detto da voi sono dedicati al mondo proffesionale.
per l'utente normale e come comprare una machina da corsa per andare al lavoro.

[mfil]

[supersaibal]Originariamente inviato da steava
nessuno ha detto pero che sul IDE puoi mettere solo 4 periferiche tra HDD e lettori cd, mentre su SCSI 16, se non sbaglio.
c'e da aggiungere anche la scheda scsi per collegare gli HDD


comunque come gia detto da voi sono dedicati al mondo proffesionale.
per l'utente normale e come comprare una machina da corsa per andare al lavoro. [/supersaibal]

16 se i controller sulla scheda sono 2

[PunkIvi]

Non dimentichiamo che il controller dev'essere ottimo se no è inutile acquistare perifieriche SCSI.