ho da poco disinstallato norton antivirus ed installato l'ultima versione del mcAfee....secondo il vostro parere ho fatto bene o ho fatto una caxxata....
ho da poco disinstallato norton antivirus ed installato l'ultima versione del mcAfee....secondo il vostro parere ho fatto bene o ho fatto una caxxata....
con mcafee non hai sbagliato
preferisco il norton...
Semplicemente ClamWin.
Nessuno tiene aggiornato il database delle definizione velocemente quanto alla ClamAV.
come av deve crescere e sinceramente non mi da nessun affidamento, anche perchè il suo db è assai povero.Originariamente inviato da superbubba
Semplicemente ClamWin.
Nessuno tiene aggiornato il database delle definizione velocemente quanto alla ClamAV.
Il suo db è assai povero? Ah si, e come fai a dirlo?Originariamente inviato da amvinfe
come av deve crescere e sinceramente non mi da nessun affidamento, anche perchè il suo db è assai povero.
Fai pure tutte le prove che vuoi, controlla tu stesso, questo è il database di ClamAV:
http://clamav-du.securesites.net/cgi-bin/clamgrok
poi dimmi se manca qualcosa
Che ClamAV abbia avuto problemi di rilevamento in files zippati contenenti la variante .Z del worm Netsky è risaputo, che abbia avuto problemi di rilevamento con la variante .A del worm Bagle su un file .rar che lo stesso worm generava è anch'esso risaputo, così come della vulnerabilita DoS nella release 0.65, ad onor del vero tutti i bugs sono stati patchati.
Ma quello che tutt'oggi mi lascia perplesso è la bassa percentuale di files infetti che riesce a rilevare. Per non dilungarmi oltre, più avanti ti posto un url dove è possibile scansire anche un singolo file con otto differenti antivirus, fra questi c'è anche il ClamAV. Nella stessa pagina troverai le statistiche dei files scansiti, capirai il perchè ClamAV adesso non mi da molta fiducia
http://virusscan.jotti.dhs.org/
Permessi di invio
Rispondi quotando