Ottimizzare immagini per visualizzazione su Tv

[webstyler]

Ciao,
ho una serie di immagini ad alta definizione (2560 x 1920 su 300dpi).

Devo mettere queste immagini su dvd per alcune presentazioni.. ho provato a metterle così come sono ma non penso sia corretto.

Infatti le immagini ballano, come se fossero visualizzate su un monitor a bassisima frequenza e se fossero ridimensionate in maniera non corretta.

Qualìè la dimensione e risoluzione più consona per questi utilizzi ??

thks

[pasKuz]

la risoluzione tv è 768x576


cmq in tv tutte le immagini, se sono fisse, ballano o, come si dice in gergo, flikkerano

[cyberman]

la risoluzione a video non supera mai i 72 dpi e le dimensioni standard sono 722*576

[pasKuz]

Originariamente inviato da cyberman
la risoluzione a video non supera mai i 72 dpi e le dimensioni standard sono 722*576

ho un esperto tv in famiglia e ti garantisco che è 768x576

[webstyler]

ciao

si,so che la risoluzione 72 dpi, mentre per le dimensioni ho trovato molti doc che indicano 720x576 ..

farò delle prove..

thks

[visionx]

Originariamente inviato da webstyler
ciao

si,so che la risoluzione 72 dpi, mentre per le dimensioni ho trovato molti doc che indicano 720x576 ..

farò delle prove..

thks

720*576 e' esatta
e' la Pal (se non erro overscan)

dove l'ho imparata diciamo che era "un posto attendibile"

[webstyler]

Originariamente inviato da visionx
720*576 e' esatta
e' la Pal (se non erro overscan)

dove l'ho imparata diciamo che era "un posto attendibile"

[visionx]

Originariamente inviato da webstyler

specifica del concetto posto attendibile:

uno dei piu' grossi studi di post a milano

[pasKuz]

io dico 768x576 e lo ho saputo da una tv. se c'è gente che ci lavora allora si fa cosi

[Kurai]

Avete ragione entrambi. La risoluzione 768x576 è una PAL square Pixel, mentre l'altra è quella tipica delle trasmissioni digitali. Diciamo che per "sicurezza" la seconda è una soluzione migliore, dato che nulla viene "mangiato" dallo schermo.