PDA

Visualizza la versione completa : velocità


games2
18-07-2004, 14:21
allora ciao a tutti , ho istallato red hat su un 700 con 128 mega.
è lento da morire, allora ho pensato visto ke linux ha la capacità di far andare bene anche macchine vecchie perche è lento.
adesso provo mandrake 10

magari perche non l'ho istallato bene?
o magari perche ho messo tutti i pacchetti dei cd?

grazie

chaosd
18-07-2004, 14:28
spero ti sia reso conto di quanto sia vago il tuo 3d... :master:

games2
18-07-2004, 14:31
lo so ma essendo proprio alle prime armi non ho molti dati,
volevo semplicemente sapere se mandrake è piu semplice e se è necessario istallare tutti i pacchetti

andy caps
18-07-2004, 14:34
le moderne distribuzioni di linux sono molto esigenti cosi come windows
prova la mandrake e fai un installazione normale senza installare tutto
per avere performance migliori dovresti usare un desktop alternativo (fluxbox xfce icewm o altri)
kde per quanto bello prende un sacco di risorse
la mandrake dovrebbe andrare meglio della redhat comunque

games2
18-07-2004, 14:37
grazie era quello che volevo sentirmi dire

chaosd
18-07-2004, 14:55
si, ma dipende... se ti riferisci al tempo che ci mette ad avviarsi, è colpa della filosofia di lunx: "preferisco metterci di più in fase di avvio, ma dopo vado come una scheggia e in modo affidabile" :D

Ikitt
18-07-2004, 15:50
Originariamente inviato da chaosd
si, ma dipende... se ti riferisci al tempo che ci mette ad avviarsi, è colpa della filosofia di lunx:

E` anche "colpa" di un sistema di init che andrebbe svecchiato. Quello di RedHat e derivate in particolare.

wolf64
18-07-2004, 17:39
Il fatto di dire che con Linux si possono far funzionare ancora bene macchine datate è dato principalmente dalla configurabilità e dalla modularità che ha, così già ti accorgi che se in una macchina come ad esempio la mia, con un Athlon 2500 e 512 di RAM non hai problemi a farci girare KDE, magari su di una meno potente un buon Fluxbox ti offre un bell'ambiente grafico con delle prestazioni però interessanti, con altri SO ti becchi l'interfaccia che c'è punto e basta.
Ovviamente ho parlato dell'interfaccia grafica, che come sappiamo svolge una parte importantissima nella "pesantezza" del sistema, però la stessa cosa potrebbe essere rapportata a molti altri programmi che devono girare nello stesso sistema!

Per questo se su di una macchina un po datata installi una distro con tutto quello che ha di default e con la predisposizione per una macchina piuttosto recente sicuramente hai dei problemi di lentezza.
E' la configurabilità che fa la differenza (oltre a un buon uso delle risorse del sistema, ovviamente!).

chaosd
18-07-2004, 22:53
no, ma io ho un P2 450 con 256 di ram, 12 giga di hd, e per me KDE non è più lento della GUI di zozz98, a parità di opzioni attivate...

e poi cmq qualunque programma va più veloce (non è verissimo, perchè il primato del ripping da cd audio lo detiene sempre CDex)

Sergio Pedone
18-07-2004, 23:01
chaosd tu paragoni un win98 con un kde 3.x recente,
non sono proprio vicini come richieste HW.
Piuttosto come ha suggerito Wolf64, un ambiente grafico
più leggero e performante, ben configurato, può
lasciare di stucco (fluxbox, xfce, fvwm, ...)

ciao.


scusa chaosd, mi sono perso un non... :fagiano:
sono comunque convinto che forse soluzioni grafiche
collocate nel medesimo arco temporale siano + adatte.

Loading