buonaseeeeeeeeeeeeeera
volevo chiedervi se secondo voi linux può competere a livello professionale nell'editing audio.
mi riferisco a programmi tipo cubase, reason, logic, ecc
non mi aspetto niente di italiano, ma qualcosina in inglese
buonaseeeeeeeeeeeeeera
volevo chiedervi se secondo voi linux può competere a livello professionale nell'editing audio.
mi riferisco a programmi tipo cubase, reason, logic, ecc
non mi aspetto niente di italiano, ma qualcosina in inglese
"viva la mucca, che dio la beneducca"
(Diego Abatantuono - Eccezziunale... Veramente - 1982)
per l'editimg audio c'è l'ottimo audacity, ma credo che in campo multimediale windows sia ancora il padrone
<Girls are like Internet Domains: the ones you like are already taken, but you can still get one from a strange country!>
Computers are like conditioned air: they stop work properly when you open windows
Livin' on: Kubuntu + 2.6.24.2
in questo campo non c'è proprio paragone purtroppo
Non e' vero. Il mio lavoro in questi mese consiste nel porting di tutta la struttura informatica di una radio verso linux.Originariamente inviato da almafer
in questo campo non c'è proprio paragone purtroppo
Per l'editing dipende da cosa ti serve, Audacity fa il lavoro di SoundForge e di Acid assieme, forse ha qualche filtro in meno, ma non sono cose che si usano poi cosi' spesso.
Inoltre lavora in tempo reale: non hai bisogno di effettuare il rendering.
Puoi avere una panoramica delle applicazioni da qui:
http://www.emillo.net/audio_applicazioni
Anche questo e' un ottimo prodotto:
http://ardour.org/
Esistono molte applicazioni audio per linux e tantissimi tools da linea di comando utilissimi per le conversioni tra vari formati.
ho dei forti dubbi sul confronto audacity-wave lab, cool edit pro, soundforge, tanto che negli studi audacity non lo prendono nemmeno in considerazione.audacity è un software che va bene per cose base non a livello professionale o amatore evoluto
Che tipo di studi? studi di registrazione o di montaggio? Le tue affermazioni sono generiche, di parte e non contestualizzate.
Vorra' dire che nella mia radio sono tutti dilettanti.
explorer e'
usato da tutti, mozilla no, eppure questo non e' indice che un sf sia migliore dell'altro o che non possa fare le stesse cose.
però non mi sembra comodissimo lavorare in linea di comando, sopratutto nell'ediding audio, tralasciando l'aspetto grafico che è veramente scadente.
acid è tutt'altro che professionale, comunque grazie mi darò una letta ai links che mi hai postato.
bye
"viva la mucca, che dio la beneducca"
(Diego Abatantuono - Eccezziunale... Veramente - 1982)
audacity e ardour mica sono a linea di comandoOriginariamente inviato da blukarma
però non mi sembra comodissimo lavorare in linea di comando, sopratutto nell'ediding audio, tralasciando l'aspetto grafico che è veramente scadente.
acid è tutt'altro che professionale, comunque grazie mi darò una letta ai links che mi hai postato.
bye
Mutato, le mie affermazioni che sono? generiche va bene, non ho specificato molto, parlo di studi di registrazione.ne ho girati molti, alcuni anche a livelli medio alti, e spesso viene usato il Mac con i suoi programmi, alcuni con Windows, audacity non l'ho mai visto.non ho niente contro audacity, lo uso, pensa te, per quello che faccio io è già tanto, ma già mio fratello, che è chitarrista lo trova troppo limitato, e lo è rispetto ai programmi di sui parlavo sopra, ha pochi filtri, non supporta (nella versione linux) i plugin VST, gli mancano molte funzioni utili che hanno gli altri, la possibilità di esportare a regioni, per dire la prima sciocchezza che mi viene in mente.audacity non ha nemmeno il preview sui filtri che applichi (a meno che questa funzione non sia stata implementata nelle ultime settimane), e mi pare un pochino scomodo dovere applicare un filtro senza sapere esattamente che verrà fuori
se poi nella tua radio ci fate tutto quel che vi serve, sono contento per voi, ma il paragone con gli altri non regge.
poi che hai detto, che sono di parte?e che cazzo vuol dire? :maLOL: :maLOL: :maLOL: :maLOL:
Se vengo a trovarti, mi fai vedere come riesci con ardour a fare quello che faccio con cubase? Poi ne riparliamo.Originariamente inviato da Mutato
Non e' vero. Il mio lavoro in questi mese consiste nel porting di tutta la struttura informatica di una radio verso linux.
Per l'editing dipende da cosa ti serve, Audacity fa il lavoro di SoundForge e di Acid assieme, forse ha qualche filtro in meno, ma non sono cose che si usano poi cosi' spesso.
Inoltre lavora in tempo reale: non hai bisogno di effettuare il rendering.
Puoi avere una panoramica delle applicazioni da qui:
http://www.emillo.net/audio_applicazioni
Anche questo e' un ottimo prodotto:
http://ardour.org/
Esistono molte applicazioni audio per linux e tantissimi tools da linea di comando utilissimi per le conversioni tra vari formati.
Parlo di HD recording a livello professionale... sarà che ho prodotto e suonato 3 cd ed in procinto di registrare il 4 che ho picchiato duro la testa per poter lavorare con linux: risultato? Mi sono arreso, per un utilizzo domestico i programmi che tu hai elencato possono anche andar bene, ma di certo non per uno specifico utilizzo professionale.
Magari per il lavoro che svolgi in radio sono dei programmi degnissimi, li uso tranquillamente anche io, ma non sono minimanemte ancora paragonabili a quelli per mac oppure windows
Mai sentito parlare di Agnula-DEmuDI ?
Espressamente dedicata al multimediale più avanzato - Costruita su Debian Sarge ? -
Tanto x farvi un'idea :
http://www.agnula.org/project/agnula_who/ircam/
http://www.agnula.org/documentation/...gnula_who/ctr/
Permessi di invio
Rispondi quotando