Ho voglia di aprire un sondaggino, era tanto che non se ne vedevano
Scherzi a parte
L'argomento e' stato piu' volte trattato, e alla fine in genere si conclude dicendo che la regola e' "il doppio della ram, ma poi danne quanta ne pare"
Quindi?
Ho voglia di aprire un sondaggino, era tanto che non se ne vedevano
Scherzi a parte
L'argomento e' stato piu' volte trattato, e alla fine in genere si conclude dicendo che la regola e' "il doppio della ram, ma poi danne quanta ne pare"
Quindi?
512 di RAM, anche se ne riconosce 480, per la swap uso circa 300 KB.
Main: Asus P5KR | Intel Q6600 G0 @ 3.6GHz | Kingston 2x1GB DDR-II @ 800MHz | POV GeForce 8800GT 512MB | Seagate Barracuda 7200.11 32MB 2x500GB RAID0 | Enermax Chakra 3052BS | Enermax Liberty 500W | Zerotherm Nirvana NV120 Premium || eee PC || Net: Atlantis Land WebShare 340 | Alice 19M/1M || Gentoo Linux | gtk-gnutella rulezz.
Quindi "dipende dall'uso che se ne fa". Si dice che avere uno swap pari a 2xRAM migliori il rendimento dei meccanismi interni del kernel, ma non ho mai trovato alcun riferimento o prova per questo.Originariamente inviato da maiosyet
L'argomento e' stato piu' volte trattato, e alla fine in genere si conclude dicendo che la regola e' "il doppio della ram, ma poi danne quanta ne pare"
Quindi?
Di certo, mettere piu` swap non aumenta le prestazioni (anzi), e quasi certamente un sistema che usa molto swap ha bisogno di piu` RAM
A parte tutto questo, se uno usa tecniche di suspend-to-disk (ACPI o software), avra` bisogno di uno swap grande almeno quanto la ram fisica installata.
In effetti credo che questo sia il "vero" uso migliore per lo swap di questi tempi
"Qualsiasi esperto ha paura di combattere usando la katana vera. Anch'io. Ma non ignoro la mia paura, riesco ad accettarla, e a metterla da parte accanto a me".
Al solito quoto in toto quello che dice Ikitt.Originariamente inviato da Ikitt
Quindi "dipende dall'uso che se ne fa". Si dice che avere uno swap pari a 2xRAM migliori il rendimento dei meccanismi interni del kernel, ma non ho mai trovato alcun riferimento o prova per questo.
Di certo, mettere piu` swap non aumenta le prestazioni (anzi), e quasi certamente un sistema che usa molto swap ha bisogno di piu` RAM
A parte tutto questo, se uno usa tecniche di suspend-to-disk (ACPI o software), avra` bisogno di uno swap grande almeno quanto la ram fisica installata.
In effetti credo che questo sia il "vero" uso migliore per lo swap di questi tempi
Per citare il mio caso specifico è 1/2 ram, ovvero 1024k di ram 512k di swap.
PyGTK GUI programming
un impegno concreto: eliminare la k dalle tastiere italiane
[ot] presumo che con 300k , 1024k , 512k intendevate Mega..[/ot]
LINUX
Powered by Ubuntu
Powered by MacOS X
...vivi la tua vita come se ogni giorno fosse l'ultimo, poichè un giorno lo sarà...
hai ragione, ho scritto una pirlata... si ovviamente mega.Originariamente inviato da Wave
[ot] presumo che con 300k , 1024k , 512k intendevate Mega..[/ot]
PyGTK GUI programming
un impegno concreto: eliminare la k dalle tastiere italiane
mmh, io ho 246 Mb di ram e 256 Mb di swap, ma la swap non viene quasi mai usata
tranne quando uso colossi come openoffice, gimp con immagini grandi ecc..
powered by GNU/Linux Gentoo
A Elbereth Gilthoniel o menel palan-diriel, le nallon sí di-nguruthos! A tiro nin, Fanuilos!
512 ram e 512 di swap.. ma non la uso quasi mai..
Moderatore di Ubuntu-IT
La comunità italiana di Ubuntu
Sul portatile 256 MB di ram e 200 MB di swap
Sul fisso 512 di ram e 350 di swap
512 Mb di RAM
512 Mb di SWAP