non ci riesco ma ho prova sia con trim che con chop.. zero assoluto![]()
aiutooooooooo
non ci riesco ma ho prova sia con trim che con chop.. zero assoluto![]()
aiutooooooooo
$line = substr("$line", 0, -1);
ci son riuscitoooooo![]()
> Prova anke
codice:$line = eregi_replace( "\n","", $line );![]()
Errare humanum est, perseverare ovest
non è meglio str_replace?Originariamente inviato da carlo2002
> Prova anke
codice:$line = eregi_replace( "\n","", $line );![]()
mi pare di aver sentito che eregi era + veloce in effetti..
certo che è strano però? qualche link al riguardo?![]()
mi pare di aver letto in qualke 3d qualcosa
riguardo alla velocità delle due funzioni e
forse credo di aver adottato eregi_replace x
quel motivo, ma vatti a ricordare.
sarebbe da fare un test con microtime
![]()
Errare humanum est, perseverare ovest
ho fatto una piccola prova
e in pole abbiamo
substr_replace
seguito da
eregi_replace
e ultimo
substr
nell'ordine di qualke centesimo di secondo
su mille cicli, non so se vale la pena di
preoccuparsi
![]()
Errare humanum est, perseverare ovest
io sono un malato sotto questo punto di vista
hai provato anche con str_replace?
str_replace non la conosco neanche
dimmi come si usa ke provo
Errare humanum est, perseverare ovest
$var= "in questa var la stringa da sostituire è questa";
echo str_replace("è questa", "è questa e l'ho sostituita", $var);
risultato di una prova effettuata su 10.000 cicli
eregi_replace eseguito in 0.10159492492676 secondi
substr_replace eseguito in 0.057565927505493 secondi
str_replace eseguito in 0.069513082504272 secondi
substr eseguito in 0.070743083953857 secondi
![]()
Errare humanum est, perseverare ovest