PDA

Visualizza la versione completa : Idea sull'indicizzazione delle immagini


Planetoffantasy
21-09-2004, 11:03
io ho una mia personalissima idea sull'indicizzazione delle
immagini del mio sito.

Io non voglio che Google o qualsiasi altro bot indicizzi le mie immagini, non capisco perchè dovrei lasciare a google la possibilità
di crearsi un immensa galleria di immagini usando il mio sito.
Anche perchè per esperienza personale, e a mio parere, chi usa il cerca immagini di Google difficilmente poi va a visitare il sito,
solitamente si prende l'immagine che gli serve e poi torna a cercare altro.

Quindi... volevo chiedervi

1. Come faccio a non indicizzare le immagini del mio sito da tutti i bot?

Volevo anche sapere se gli spider (tipo quello di google che raccoglie le immagini) prendono le immagini dalla pagina html o dalla cartella dove sono contenute le immagini.

Perchè se le prende dalla cartella in cui sono contenute posso scrivere

User-agent: *
Disallow: /Immagini/

altrimenti credo vada bene

User-agent: *
Disallow: *.jpg

Voi che dite?

-------------------------------

2. pensando a sta cosa dell'indicizzazione delle immagini, mi sarebbe venuta un'idea, e vorrei chiedere a voi se è il caso o no di metterla in pratica.

l'idea è parecchio scema, cmq si tratterebbe di fare una paginella per il mio sito in cui carico 10-15 immagini rinominate con le keywords della home page. Nella pagina inserisco un link alla home page diretto.

In questo modo google (o altro bot) indicizza le 10-15 immagini, essendo rinominate tramite keywords chiaramente effettuando una ricerca verrano messe nel posto giusto.

In questo modo google non sfrutta il mio sito per creare una galleria di immagini, ma sono io che sfrutto lui per essere cmq visibile nella sua ricerca immagini.

Per fare indicizzare la pagina poi pensavo che potrei mettere un link collegato a un'immagine gif trasparente 1x1 pixel nella home page, così google quando passa la indicizza, ma gli utenti del sito non ci accedono in quando non la vedrebbero mai.

Che dite?... A me non sembra una cosa così brutta... ma magari lo è.. magari nemmeno funziona.. bo..

Fatemi sapere

Grazie per le info e i suggerimenti

Planetoffantasy
21-09-2004, 18:36
up

giorgiotave
21-09-2004, 18:58
che gg se ne frega delle tue immagini lui lo ha già l'album fotografico


:biifu: :biifu: :argo:

Planetoffantasy
21-09-2004, 19:03
le tue risposte sono sempre così utili?

giorgiotave
21-09-2004, 19:17
Originariamente inviato da Planetoffantasy
le tue risposte sono sempre così utili?

no tranquillo ...............

Bat
21-09-2004, 19:20
giorgiotave ti ricordava quello che a più riprese si è detto nel forum : google non aggiorna il database immagini da un bel po'. (e se lo fa è piuttosto improbabile capire come).

il primo metodo lo puoi anche usare per nascondere le immagini. l'utilità di tale operazione si basa però solo sulla validità dell'affermazione:


Anche perchè per esperienza personale, e a mio parere, chi usa il cerca immagini di Google difficilmente poi va a visitare il sito,

il punto due non mi è molto chiaro. ma se non ho capito male funziona sull'ipotesi opposta della frase che ho quotato. :confused:

Shiftzero
21-09-2004, 19:21
Originariamente inviato da Planetoffantasy

2. pensando a sta cosa dell'indicizzazione delle immagini, mi sarebbe venuta un'idea, e vorrei chiedere a voi se è il caso o no di metterla in pratica.

l'idea è parecchio scema, cmq si tratterebbe di fare una paginella per il mio sito in cui carico 10-15 immagini rinominate con le keywords della home page. Nella pagina inserisco un link alla home page diretto.

In questo modo google (o altro bot) indicizza le 10-15 immagini, essendo rinominate tramite keywords chiaramente effettuando una ricerca verrano messe nel posto giusto.

In questo modo google non sfrutta il mio sito per creare una galleria di immagini, ma sono io che sfrutto lui per essere cmq visibile nella sua ricerca immagini.

Per fare indicizzare la pagina poi pensavo che potrei mettere un link collegato a un'immagine gif trasparente 1x1 pixel nella home page, così google quando passa la indicizza, ma gli utenti del sito non ci accedono in quando non la vedrebbero mai.

Che dite?... A me non sembra una cosa così brutta... ma magari lo è.. magari nemmeno funziona.. bo..

Fatemi sapere

Grazie per le info e i suggerimenti

Perdonami, ma non ho capito bene il senso di quello che vuoi fare. O meglio, non ne comprendo il fine.

Inoltre, una immagine 1x1 bianca su sfondo bianco non è una grande scelta dal punto di vista del posizionamento.

Se cortesemente mi spieghi meglio, forse riesco a essere a mia volta più concreto. Grazie.

Planetoffantasy
21-09-2004, 19:21
Originariamente inviato da giorgiotave
no tranquillo ...............


avrei preferito una risposta alle mie domande... ma forse sono troppo stupide per te. :incupito:

Planetoffantasy
21-09-2004, 19:26
Originariamente inviato da Bat
giorgiotave ti ricordava quello che a più riprese si è detto nel forum : google non aggiorna il database immagini da un bel po'. (e se lo fa è piuttosto improbabile capire come).

il primo metodo lo puoi anche usare per nascondere le immagini. l'utilità di tale operazione si basa però solo sulla validità dell'affermazione:



il punto due non mi è molto chiaro. ma se non ho capito male funziona sull'ipotesi opposta della frase che ho quotato. :confused:

1. che google non aggiornasse il db delle immagini... non lo sapevo, a quanto pare non l'ho letto, ma cmq penso che prima o poi si metterà pure a riaggiornarlo.

2. il metodo per nascondere le immagini funziona? ma quale dei 2 dovrei usare? l'utilità di questa operazione come tu dici, si basa solo sulla validità della mia affermazione, ma sinceramente questo è il comportamento che hanno la maggior parte della gente che conosco, quindi...

Planetoffantasy
21-09-2004, 19:37
Originariamente inviato da Shiftzero
Perdonami, ma non ho capito bene il senso di quello che vuoi fare. O meglio, non ne comprendo il fine.

Inoltre, una immagine 1x1 bianca su sfondo bianco non è una grande scelta dal punto di vista del posizionamento.

Se cortesemente mi spieghi meglio, forse riesco a essere a mia volta più concreto. Grazie.



Il senso di quello che voglio fare... eheh probabilmente è una cosa un po' stupida.. e tu dicendomi che con la gif 1x1 perdo in posizionamento mi hai già risolto il problema, nel senso che non proverò a farlo.

Cmq... tornando alla mia stramba idea... era questa:

Sappiamo che c'è un bot di Google che indicizza le immagini dei siti...

SE io creo una pagina in HTML... che contiene...

1 - link alla home page del sito
2 - 10/15 immagini .jpg rinominate con le keywords del sito in questione.

(il fatto di rinominarle con le keywords, serve solo perchè se un utente fa una ricerca immagini in Google tipo "Mondo", Google gli mostrerà immagini che sono nominate in quel modo o in qualche modo attinenti a quella parola.)

La Gif 1x1 trasparente serviva solo per inserire un link (collegato alla gif in modo da renderlo invisibile all'utente) alla pagina che ho creato con le immagini.

Perchè mettere il link in home page?..perchè il bot di google per indicizzare le immagine contenute nella pagina html deve poter arrivarci in qualche modo, quindi serve un link alla pagina. Trasparente/Invisibile perchè agli utenti del sito una pagina con 10/15 immagini buttate li, fine a se stessa, proprio non interesserebbe.

Ma perchè fa tutto sto casino? Perchè in questo modo finiresti nel DB immagini di Google, in modo abbastanza mirato (visto che le immagini sono rinominate) e non mantiene la possibilità di ricevere utenti anche da li, anche se togli la possibilità al bot di ciucciarsi tutte le immagini del tuo sito (riferito sempre all'idea che gli utenti che ricercano immagini con Google difficilmente visitano poi il sito)

Spero di essermi spiegato un po meglio.

Grazie a entrambi per le risposte.

Loading