Il FUD sui costi di Windows che, a detta di Microsoft, sarebbe piu' economico di Linux, e' stato annientato dalla ASA, l'authority britannico sulla pubblicita'. ASA ha fatto notare che la pubblicita' di Microsoft ha fatto i conti includendo i prezzi dell'hardware, salvo che nel caso di Windows questo era un (relativamente economico) sistema dual Xeon 900, mentre Linux e' stato eseguito su un mainframe x900 IBM, che ha costi superiori di diversi ordini di grandezza. L'authority ha definito ingannevole la pubblicita' di Microsoft.
Get the facts.
Fonte: Linux Pro Ottobre 2004 pag. 7