PDA

Visualizza la versione completa : kernel panic & lilo


FreeManX
02-10-2004, 19:30
Ciao,
ho appena finito di installare Slack10 con FS XFS, cosi per vedere se ci sono migliori :). Ma ho dei problemi con la configurazione di lilo.

Allora il lilo in questione eccolo:


lba32
boot = /dev/hda
prompt
vga = 773
verbose=5
image = /boot/vmlinuz
label=Slackware
root=/dev/hda1
read-only

image=/boot/vmlinuz
label=SlackwareXFS
root=/dev/hda4
read-only


other = /dev/hda3
label = Windows
table = /dev/hda


Se eseguo lilo -v da SlackEXT3 quando tento di entrare in SlackXFS ho il seguente errore:
UDF-fs: No VRS found
Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(3,4)
L'errore lo da sia con il kernel xfs.s (default di slackware 10), sia con il 2.8.1 che ho compilato io.

Se invece eseguo lilo -v da SlackXFS invece non parte ma compare solo una L, di cui conosco il signifcato dell'errore, ma non so per quale motivo viene fuori.

Qualcuno che mi sa aiuare?

grazie ciao

adarkar
02-10-2004, 19:32
molto a occhio.. hai messo i driver di xfs builtin nel kernel?

cmq per spostare avresti potuto semplicemente copiare i file su un fs xfs, senza reinstallare tutto imho.. :fagiano:

FreeManX
02-10-2004, 19:35
Originariamente inviato da adarkar
molto a occhio.. hai messo i driver di xfs builtin nel kernel?

cmq per spostare avresti potuto semplicemente copiare i file su un fs xfs, senza reinstallare tutto imho.. :fagiano:

si built-in! :)

Vabbe' ho installato il 10 minuti ^_^

FreeManX
02-10-2004, 19:36
ah dimentivaco

se faccio l'avvio con il cd2 di slack utilizzando il kernel xfs.s il tutto funziona! :dhò: xke non gli piace quando e' sul disco! :dhò:

adarkar
02-10-2004, 19:41
:bhò:

fausto
28-01-2005, 19:46
cosa vuol dire built in? (oltre a qualcosa come costrito dentro....)
la domanda la faccio peche'... vabbe' insomma spiegatemelo! :fagiano:
please.... è perché ho un problema simile :stordita:

maiosyet_2
28-01-2005, 19:57
Originariamente inviato da fausto
cosa vuol dire built in? (oltre a qualcosa come costrito dentro....)
la domanda la faccio peche'... vabbe' insomma spiegatemelo! :fagiano:
please.... è perché ho un problema simile :stordita:

Compilato staticamente nel kernel... :fagiano:

fausto
28-01-2005, 19:59
Immaginavo. Cioè non come modulo. O co sono altre alternative?
E perché non è una buona cosa?

maiosyet_2
28-01-2005, 20:03
Originariamente inviato da fausto
Immaginavo. Cioè non come modulo. O co sono altre alternative?
E perché non è una buona cosa?

Non esiste un migliore o un peggiore, esistono diverse esigenze che ti portano a preferire un kernel statico piuttosto che un kernel dinamico, ma è una storia letta tantissime volte... cerca un po' in rete.

Comunque il filesystem di root e/o boot non puoi compilarli come moduli... :fagiano:

Ikitt
28-01-2005, 20:04
Originariamente inviato da fausto
Immaginavo. Cioè non come modulo. O co sono altre alternative?
E perché non è una buona cosa?

Che sia una buona cosa o meno dipende dalle situazioni.
Avere il supporto per il FS usato sulla root e` buona cosa averlo come built-in perche` senno` si creano problemi (che si possono risolvere con initrd, ma questa e` un'altra storia).

Esempio:
- ho bisogno del modulo per XFS per montare la /
- la / e` su filesystem XFS
- non posso montare la / senza caricare il modulo
- non posso caricare il modulo senza montare la /

Loading