Ciao, volevo chiedervi un consiglio. Per ottimizzare una fotogallery o in generale una qualsiasi pagina che contiene molte immagini e poco testo secondo voi è meglio utilizzare una immagine normale con precisi attributi "alt" e magari "longdesc" oppure creare un file .swf che contiene l'immagine e anche un lungo e dettagliato livello di testo?
google mi sembra molto meno pigro nell'indicizzazione dei file flash che nell'aggiornamento della ricerca immagini.
L'obiettivo è quello di entrare nella SERP per immagini o nella SERP "normale"?Originariamente inviato da Fello
Ciao, volevo chiedervi un consiglio. Per ottimizzare una fotogallery o in generale una qualsiasi pagina che contiene molte immagini e poco testo secondo voi è meglio utilizzare una immagine normale con precisi attributi "alt" e magari "longdesc" oppure creare un file .swf che contiene l'immagine e anche un lungo e dettagliato livello di testo?
google mi sembra molto meno pigro nell'indicizzazione dei file flash che nell'aggiornamento della ricerca immagini.
Nelle serp normali!
Chiedo questo perchè ho notato che in vecchio sito che avevo e dove non mi preoccupavo neanche lontanamente di ottimizzazre per i motori, google aveva indicizzato solo alcune pagine, ma tutti i componenti flash.
al volo, senza pensarci più di tanto, ti direi:
Ottimizza per immagini, senza usare flash
Cura il titolo della pagina
Cura molto la description della pagina
Utilizza l'alt tag
Se l'immagine è un link, usa anche l'attributo title
Metti una didascalia sotto l'immagine
Dove possibile, inserisci testo e formattalo h1, h2 e p (+ strong e em dove serve)
Questo il primo pensiero nella mia testa. Dovuto anche al fatto che uso pochissimo (anzi, quasi niente) Flash e quindi non ho effettuato test al riguardo.
Anche io pensavo così, poi mentre cercavo una ditta per un pavimento in resina ho trovato questo:
http://www.prochima.it/categorie/pavimenti.swf
che si trova qui:
http://www.google.it/search?q=pavime...&start=10&sa=N
va bene che la ricerca in questione non restituisce molti risultati, ma per un filmatino così non mi sembra male.
Inoltre se goggle indicizza un file simile all'interno di una pagine è come se indicizzasse due pagine in una!
scusate se ho postato l'url! posto pocho e scordo di nasconderlo!
Certo, quel posizionamento dimostra come Google legga i testi inseriti in un file .swf e che possa essere usato come tecnica SEO.Originariamente inviato da Fello
Anche io pensavo così, poi mentre cercavo una ditta per un pavimento in resina ho trovato questo:
http://www.prochima.it/categorie/pavimenti.swf
che si trova qui:
http://www.google.it/search?q=pavime...&start=10&sa=N
va bene che la ricerca in questione non restituisce molti risultati, ma per un filmatino così non mi sembra male.
Inoltre se goggle indicizza un file simile all'interno di una pagine è come se indicizzasse due pagine in una!
C'è da dire che la SERP è molto piccola, tale da smorzare ogni affrettata conclusione.
Certo la serp è piccola, però credo che se uno capita su quel filmato la prima cosa che fa è cliccarci sopra (almeno io ho fatto così), quindi è sempre una possibilità in più di essere trovati.
Attualmente come ho letto sul forum l'aggiornamento delle immagini è fermo, quindi penso che proverò ad utilizzare massicciamente flash, quale utente internet oggi non ha il plyer flash?
buon lavoro e facci sapere il risultatoOriginariamente inviato da Fello
Certo la serp è piccola, però credo che se uno capita su quel filmato la prima cosa che fa è cliccarci sopra (almeno io ho fatto così), quindi è sempre una possibilità in più di essere trovati.
Attualmente come ho letto sul forum l'aggiornamento delle immagini è fermo, quindi penso che proverò ad utilizzare massicciamente flash, quale utente internet oggi non ha il plyer flash?
Permessi di invio
Rispondi quotando