Dove sta il problema se dando
modprobe ntfs
non mi carica il modulo
e con
insmod ntfs invece me lo carica?
Perchè succede ciò?
Modprobe non dovrebbe richiamare insmod?
esiste una variabile d'ambiente che magari contiene il PATH dei moduli?
CIAO!
Dove sta il problema se dando
modprobe ntfs
non mi carica il modulo
e con
insmod ntfs invece me lo carica?
Perchè succede ciò?
Modprobe non dovrebbe richiamare insmod?
esiste una variabile d'ambiente che magari contiene il PATH dei moduli?
CIAO!
L'incubo peggiore è non poter più sognare...
Modprobe ed insmod caricano il modulo a patto che ci sia.Originariamente inviato da Andre00
Dove sta il problema se dando
modprobe ntfs
non mi carica il modulo
e con
insmod ntfs invece me lo carica?
Perchè succede ciò?
Modprobe non dovrebbe richiamare insmod?
esiste una variabile d'ambiente che magari contiene il PATH dei moduli?
CIAO!
Se il modulo non è stato compilato neppure te lo può installare
scusa franco ma non capisco la tua risposta... ha scritto che con insmod glielo carica e con modprobe no, credo dipenda dal fatto che modprobe a differenza di insmod controlla le dipendenze dei moduli, nel caso specifico per ntfs deve caricare anche nls_base se non ricordo male... se con modprobe non gli va probabilmente gli manca quest'ultimo modulo
Sotto la panza la mazza avanza.
continua ad usare insmod se non da problemi...
altrimenti ricompila il kernel inserendo i moduli che interessano l'ntfs in modo che funzioni anche modprobe...
Hasta!
si ok il fatto è che modprobe caricando anche le dipendenze sarebbe più utile che funzionasse rispetto ad insmod.
Mi chiedevo se qualcuno sapesse per quale motivo modprobe potrebbe non funzionare.
Magari è solo questione di PATH..o di librerie non integrate...dico io...anche se mi pare strano..cmq qualcosa ci sarà..
CIAO!!!
L'incubo peggiore è non poter più sognare...
Potrebbe, come detto essere un problema di dipendenze tra moduli, nel qual caso la soluzione passa (probabilmente) per depmod. Che errore ottieni di preciso?Originariamente inviato da Andre00
Dove sta il problema se dando
modprobe ntfs
non mi carica il modulo
e con
insmod ntfs invece me lo carica?
"Qualsiasi esperto ha paura di combattere usando la katana vera. Anch'io. Ma non ignoro la mia paura, riesco ad accettarla, e a metterla da parte accanto a me".
modprobe ntfs
ad esemppio mi da
Can't locate module
L'incubo peggiore è non poter più sognare...
significa che non riesce a trovare il modulo perché non è stato compilato nel kernel...modprobe ntfs
can't locate modules
la soluzione secondo me è compilare un nuovo kernel aggiungendo il supporto dell'ntfs in modo che col nuovo kernel, facendo modprobe ntfs, non dia quell'errore ma carichi il modulo
se fai "modprobe -l | grep ntfs" che ti risponde??
se il modulo fosse compilato troveresti un /percorso/del/modulo/ntfs.o
dove come percorso dovrebbe essere /usr/src/linux/ecc, non me lo ricordo di preciso...
Hasta!!
adesso controllo cosa mi da quel comando, comunque se con insmod il modulo viene caricato ne viene che il kernel è configurato per caricare quel modulo.
Anche con apm fa la stessa cosa
insmod apm
OK!!!
modprobe apm
Can't locate module!!!
L'incubo peggiore è non poter più sognare...
leggendo precedenti post stavo pensando che insomma con insomod funziona e con modprobe no....
insmod non controla le dipendenze, come invece fa modprobe...
non può essere che nella compilazione del kernel non siano stati scelti tutti i moduli che dipendono da ntfs?!?
ovvero: ntfs scelto, ma le sue dipendenze no...
in questo modo sarebbe spiegato il comportamento dei due comandi...
queste sono solo supposizioni...io mettendo ntfs nella compilazione del kernel non ho problemi...
se insmod carica il modulo allora quel comando che ho scritto dovrebbe risponderti con una riga come /percorso/del/modulo/ntfs.o ....
Hasta!
Permessi di invio
Rispondi quotando