foxlinux

[Caleb]

qualcuno l'ha gia' provata? impressioni? la sto scaricando, piu' per curiosita' che altro... le prospettive sembrano buone, gia' solo l'utilizzo di apt come gestore pacchetti mi sembra una gran bella cosa

http://www.foxlinux.org

iso test 0.6

[Ilmalcom]

Ciao Caleb, posso farti due appunti? In primo luogo, un'altra volta per piacere segnala il link all'home page e non all'iso, perchè penso che nessuno si metterebbe a scaricarla senza avere alcuna informazione sulla distribuzione Seconda cosa, la domanda canonica che o io o qualcun altro poniamo sempre in questi casi: perchè Fox? E' l'ennesima distribuzione con apt che è un ottimo gingillo, ma perchè dovrei scegliere questa e non Debian per esempio?

[Caleb]

modificato... comunque a quanto leggo l'obiettivo e' quello di creare una distribuzione semplice da installare e da usare orientata al desktop, a naso sembra che i numeri li abbia tutti

[Ilmalcom]

Originariamente inviato da Caleb
modificato... comunque a quanto leggo l'obiettivo e' quello di creare una distribuzione semplice da installare e da usare orientata al desktop, a naso sembra che i numeri li abbia tutti

Non per clonare le solite discussioni, ma io credo che di distribuzioni semplici da installare ed orientate ai desktop ce ne siano già. Perchè non si riesce a lavorare su un unico progetto di qualità anzichè continuare a ripetere le idee altrui?

[maiosyet]

Beh, c'è di buono che almeno, pur essendo l'ennesima distro per desktop, non è rpm-based... e la volpetta in homepage è bellizzima

Non ho letto con attenzione, però se già c'è una UI per apt-get e tutto il resto non dovrebbe essere malaccio

[virusbye]

Originariamente inviato da maiosyet
Beh, c'è di buono che almeno, pur essendo l'ennesima distro per desktop, non è rpm-based... e la volpetta in homepage è bellizzima

Non ho letto con attenzione, però se già c'è una UI per apt-get e tutto il resto non dovrebbe essere malaccio

Derivata da Fedora...
http://www.foxlinux.org/modules/sect...rticle&artid=1

che abbia apt-get non vuol dire che non usi gli RPM

[Caleb]

@ilmalcolm: a parte mandrake e fc2 quali altre distro ritieni facili da installare? fermo restando che per me una distro facile da installare significa che pianti dentro il cd, si installa con avanti avanti avanti e poi funziona; poi sarebbe la volta buona che una distro italiana riesce a farsi largo

[Ilmalcom]

Originariamente inviato da Caleb
@ilmalcolm: a parte mandrake e fc2 quali altre distro ritieni facili da installare? fermo restando che per me una distro facile da installare significa che pianti dentro il cd, si installa con avanti avanti avanti e poi funziona; poi sarebbe la volta buona che una distro italiana riesce a farsi largo

Se una distribuzione italiana si facesse largo, io sarei ben felice, sono un patriota Per quanto riguarda le distribuzioni facili, non c'è bisogno che te ne elenchi più di tante, perchè trovi già tutto su http://distrowatch.cz e sai, probabilmente meglio di me peraltro, che nascono ogni giorno nuovi progetti interessanti. Ti faccio i primi tre nomi che mi vengono in mente: Mepis, Kanotix, Xandros

[maiosyet]

Originariamente inviato da virusbye
Derivata da Fedora...
http://www.foxlinux.org/modules/sect...rticle&artid=1

che abbia apt-get non vuol dire che non usi gli RPM

Ah, io mi sono basato solo su quello detto da Caleb, pardon...

Ma, visto anche che

Le caratteristiche di FoX

FoX è la nuova distribuzione in via di sviluppo, derivata da Fedora CORE 2.
FoX aggiunge tutti gli elementi che mancano in Fedora CORE 2, inoltre FoX è solo in UN cd solo!
Ecco le maggiori caratteristiche:

-Orientata agli utenti desktop
-Ricompilata per i nuovi i686 per aumetare la velocità
-Pieno supporto agli Mp3
-Multimedia con Kaffeine, Dvd e i codec Xvid
-Strutturata in un cd principale + Pack secondari

C'era veramente il bisogno di un'altra distro?

Forse Ilmal ha ragione

[virusbye]

Originariamente inviato da Caleb
@ilmalcolm: a parte mandrake e fc2 quali altre distro ritieni facili da installare? fermo restando che per me una distro facile da installare significa che pianti dentro il cd, si installa con avanti avanti avanti e poi funziona; poi sarebbe la volta buona che una distro italiana riesce a farsi largo

Secondo me il problema non è questo, è relativo a cosa una distribuzione apporta in termini di novità. Ben vengano nuove distribuzioni, ci mancherebbe, ma non mi sento di approvarle quando bene o male sono degli smaneggiamenti di distro famose.

Ti faccio un esempio Knoppix, è pur sempre una distro debian, ma ha apportato qualcosa di nuovo (il fatto di essere avviabile totalmente da CD), sulla stessa DamnSmallLinux (basato su Knoppix) è stato fatto un sacco di lavoro per metterla nei business-card-cd; Feather Linux basato su DamnSmallLinux è installabile su penne USB.
Come vedi queste tre distribuzioni hanno introdotto qualcosa che ne giustifica l'esistenza e la diffusione; altre distro, IMHO, hanno poca ragione di esistere.