Alternativa ad X

[robinmaster]

Salve vorrei sapere se esiste una buona alternativa ad X in linux.

I requisiti sono come primo la leggerezza e l'integrazione ottima con tutti i programmi..

[Ikitt]

Originariamente inviato da robinmaster
Salve vorrei sapere se esiste una buona alternativa ad X in linux.

I requisiti sono come primo la leggerezza e l'integrazione ottima con tutti i programmi..

Con le premesse fatte, sarei portato a dire di no.
Puoi provare con directfb (e kdrive, se trovi notizie), ma sara` una cosa lunghetta e senza garanzie di successo.

[superbubba]

C'è Y, quello che sarebbe dovuto essere il successore di X:
http://www.y-windows.org

prima che Freedesktop iniziasse lo sviluppo di X Server:
http://xserver.freedesktop.org

Per quanto riguarda Y esiste già una release scaricabile (la 0.2 se non sbaglio), mentre per X Server c'è solo il CVS.
Ad ogni modo presumo che il progetto Y sia stato accantonato, dal momento che le date della roadmap sono saltate.

[Laurentius]

In pratica, esistono solo XFree86 e xorg. Ma il primo sta morendo (si è suicidato...). Ci sono tanti progetti, ma non so di nulla effettivamente usabile.

[robinmaster]

Allora grazie per le risposte datemi...in pratica avete dato conferma alle mie supporsizioni ...che nn c'è ancora una reale alternativa ad XORG...Y l'ho pravato un po di tempo fa ma è veramente scandaloso....e poi come detto da voi è ormai anch'esso morto..il sito della road map non viene + aggiornato..


Per xserver speriamo che cresca..non l'ho ancora provato ma vorrei almeno aspettare una beta fattibile e stabile...

Grazie mille per il vostro contributo.

[superbubba]

XServer cresce e bene, anche se penso che non vedremo una release usabile ancora per molto tempo.

Questo perchè, per il momento, viene effettuato un backporting delle principali innovazioni di XServer su Xorg (vedi la trasparenza reale).

[/dev/null]

superbudda: vuole qualcosa di piu' leggero di X, se non ho capito male



Imho, l'unico, come ha detto Ikitt e' il framebuffer... directfb, fbcon non so che differenze ci siano etc etc, ma un mio amico non usa X, usa solo il framebuffer e riesce a fare praticamente TUTTTO...
Vedere films, ascoltare musica, navigare per internet (vedendo immagini etc etc), naturalmente il tutto usando il mouse...
Inoltre e' possibile tenere piu' shells (con i relativi programmi) nella stessa tty anche in framebuffer... E c'ha pure uno screensaver
Insomma, puo' essere davvero molto comodo, quanto X (lui lo usa su un Pentium3, quindi non lo usa per problemi di performances, ma perche' ci si trova meglio)... Il piu' grande problema sono i programmi: ci sono molti programmi che non distribuiscono una versione per il fb

Un altro problemino, ma molto molto infimo, da quanto mi dice lui, puo' essere la configurazione: il fb non lo trovi configurato da nessuna parte, e l'adattamento: e' piu'... "strano" che non lavorare con X: al posto del tuo wm hai solo una shell per il resto me ne sto facendo un'ottima impressione