[C] Help segnali

[Alcott]

Ciao a tutti,
da ore ormai cerco di avere questa stampa:

1 - Processo figlio
2 - Processo padre
3 - Processo figlio
4 - Processo padre
5 - Processo figlio
6 - Processo figlio

dal seguente programma:

#include <errno.h>       /* error definitions and routines */
#include <stdlib.h>      /* C standard library */
#include <unistd.h>      /* unix standard library */
#include <stdio.h>       /* standard I/O library */
#include <string.h>      /* string functions */
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include </usr/include/signal.h>  /* funzioni per i segnali*/

main (int argc, char *argv[])
{
	int i, status;
	pid_t pid;

	pid = fork ();

	if (!pid)
	{
		printf ("1 - Processo figlio\n");
		fflush (stdout);
		kill (getpid(), SIGSTOP);
		printf ("3 - Processo figlio\n");
		fflush (stdout);
		kill (getppid(), SIGCONT);
		kill (getpid(), SIGSTOP);
		printf ("5 - Processo figlio\n");
		fflush (stdout);
		printf ("6 - Processo figlio\n");
		fflush (stdout);
		exit(0);
	} else
	{
		printf ("2 - Processo padre\n");
		fflush (stdout);
		kill (pid, SIGCONT);
		kill (getpid(), SIGSTOP);
		printf ("4 - Processo padre\n");
		fflush (stdout);
		kill (pid, SIGCONT);
		wait(NULL);
	}
	return 0;
}

ma non riesco a venirne a capo. Potete aiutarmi?

[Ed_Bunker]

La stampa che vorresti tu non credo che debba per forza venir fuori. Dipende, in parte, dalla politica di schedulazione. Potrebbe, ad esempio, andare in esecuzione prima il padre cosicche' la prima stampa sia:

"2 - Processo Padre" e non quella che ti attendevi...

Se poi il processo padre facesse in tempo ad eseguire la kill(...) prima di essere deschedulato allora il SIGCONT verrebbe perduto cosicche' il figlio...

Insomma, mi sembra che ci sia qualche assunzione di troppo...

[_sys/sid]

Non Ho Capito ???
Io L'ho provato e risulta cosi':

1 - Processo figlio
2 - Processo padre
3 - Processo figlio
4 - Processo padre
5 - Processo figlio
6 - Processo figlio

Uso: anticipatory io scheduler

[Alcott]

Boh... a me inverte la riga 2 con la 3.
Forse è davvero un problema di schedulazione. Per far stampare in corretta sequenza devo inserire (e non so perchè) nel padre un bel usleep (10);
Grazie cmq per avermi dato conferma che "dovrebbe funzionare"
Ciaux

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da _sys/sid
Non Ho Capito ???
Io L'ho provato e risulta cosi':

1 - Processo figlio
2 - Processo padre
3 - Processo figlio
4 - Processo padre
5 - Processo figlio
6 - Processo figlio

Uso: anticipatory io scheduler

Non ho detto che non puo' succedere. Ho detto soltanto che non e' detto che succeda sempre. In poche parole c'e' una race condition (Secondo me).