Visualizzazione dei risultati da 1 a 8 su 8

Discussione: google sempre solo?

  1. #1
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    May 2004
    Messaggi
    274

    google sempre solo?

    Ho appena fatto una piccola e banale prova che mi ero sempre scordato di fare..

    the

    comincio a capire dove son finiti tutti quei GB di banda consumati

    Per quanto tempo credete che G potrà vantare il 'record' di pagine indicizzate (che poi è uno dei suoi brand più famosi ed importanti)?
    Ricordiamoci che nonostante ora la beta di msn sia utilizzata per le ricerche normali rimane, appunto, pur sempre una beta..

  2. #2
    Utente bannato
    Registrato dal
    Dec 2004
    Messaggi
    258

    Re: google sempre solo?

    [supersaibal]Originariamente inviato da banned
    Ho appena fatto una piccola e banale prova che mi ero sempre scordato di fare..

    the

    comincio a capire dove son finiti tutti quei GB di banda consumati

    Per quanto tempo credete che G potrà vantare il 'record' di pagine indicizzate (che poi è uno dei suoi brand più famosi ed importanti)?
    Ricordiamoci che nonostante ora la beta di msn sia utilizzata per le ricerche normali rimane, appunto, pur sempre una beta.. [/supersaibal]
    Msn.com Web Results1-10 of 2,628,774,739 containing the
    Msn.it Risultati Web1-10 risultati di 5.168.534.882 contenenti the

    Google.com Results 1 - 10 of about 8,000,000,000 for the
    Google.it Risultati 1 - 10 su circa 8.000.000.000 per the

    Essendo, la mia, una professione che si basa sui fatti:
    Le persone non controllano oltre le 20-30 risultati.

    Io, per le verifiche e controlli approfonditi, non supero i 1000

    Per cui Google è tra i migliori per l'insieme di caratteristiche non per un TOTALE

  3. #3
    Anche io faccio molte ricerche. Quello che mi interessa è l'attinenza dei siti alla chiave che digito. Il numero ha poca importanza. Meglio solo 5 siti buoni che 100 da navigare tutti uno ad uno per trovare gli stessi cinque buoni.

    Consideriamo, però, che questo è vero in settori dove i siti sono tanti (da cento in su).
    Dove i siti sono pochi, allora il numero conta. Mi spiego meglio. Se un motore ha un milione di pagine, un settore piccolissimo mi riporta tre siti. Se un secondo motore ha 10 milioni di pagine, i siti riportati saranno probabilmente trenta. Qui il limitato numero di siti non è motivato da migliore filtro, ma semplicemente dal fatto che ne sono contenuti pochi, negli indici.

    La valutazione del motore, quindi, e dell'importanza dell'attinenza non possiamo farla solo su settori a larga concorrenza. Bisognerebbe guardare quelli a bassissima concorrenza.

    Altra cosa. Sempre più spesso, uso Google per ricerche di informazioni generiche. Se faccio una ricerca mirata e specialistica, parto da una directory. Quasi sempre li trovo già riuniti in una categoria quello che mi serve.

    Per quanto riguarda MSN. Io credo che strutture, soldi e conoscenze per fare un buon motore, Microsoft li abbia. Si tratta di capire se vuole veramente farlo o se tutta l'operazione è solo un modo per essere presente su un mercato o un fatto d'immagine. Se è così, probabilmente Google resterà il motore migliore. Se non è così, Microsoft si può avvicinare molto a Google.
    Un duopolio, secondo me, sarebbe preferibile al monopolio. Come dice una nota pubblicità "Due Motors is meglio che uan!"

  4. #4
    non mi spiego una cosa..
    google ha indicizzato 8miliardi di pagine, la key the porta 8miliardi di pagine...


    cioè in tutte le pagine del web (che google indicizza) è presente la parola the ?

    :master:

  5. #5
    [supersaibal]Originariamente inviato da xnavigator
    non mi spiego una cosa..
    google ha indicizzato 8miliardi di pagine, la key the porta 8miliardi di pagine...


    cioè in tutte le pagine del web (che google indicizza) è presente la parola the ?

    :master: [/supersaibal]
    Se cerchi "di" con la lingua italiana, saltano fuori 34 milioni di risultati. Vista la normale e scontata presenza di "di" nei testi italiani, possiamo assumere che 34 milioni di pagine sono quelle presenti in tutto. Diciamo 50 per abbondare.

    Adesso se aggiungi altre tre o quattro lingue, salta fuori che probabilmente a fatica si arriva ad avere un milione di pagine in lingue diverse dall'inglese. Facciamo anche 10 milioni.

    Facciamo anche 100 milioni.

    Questo vuol dire che tutte le altre sono in inglese, canadese, australiano, ecc. ecc. tutte lingue a matrice anglosassone, insomma.

    Pagine in cui un the (non inteso come il nostro tè, ma come il loro "il") è assolutamente scontato.

    Ergo, sì. E' possibile che "the" sia presente nel 99% delle pagine esistenti su web.

    L'unica cosa che non sono in grado di valutare è il numero ed incidenza delle pagine con caratteri diversi (cinese, arabo, ecc.). Non credo che incidano molto, però. Vero è che ci sono un miliardo di cinesi, ma non certamente altrettante pagine. In Cina la maggior parte della gente ha ben altro da fare che siti...

  6. #6
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    May 2004
    Messaggi
    274

    Re: Re: google sempre solo?

    [supersaibal]Originariamente inviato da chicco126
    Msn.com Web Results1-10 of 2,628,774,739 containing the
    Msn.it Risultati Web1-10 risultati di 5.168.534.882 contenenti the

    Google.com Results 1 - 10 of about 8,000,000,000 for the
    Google.it Risultati 1 - 10 su circa 8.000.000.000 per the

    Essendo, la mia, una professione che si basa sui fatti:
    Le persone non controllano oltre le 20-30 risultati.

    Io, per le verifiche e controlli approfonditi, non supero i 1000

    Per cui Google è tra i migliori per l'insieme di caratteristiche non per un TOTALE [/supersaibal]
    Trascurando il fatto che dichiarare buono il risultato di una qualsiasi ricerca sul web è una questione puramente soggettiva (andremmo troppo OT, non credi?)..
    Mi riferivo principalmente al fatto che uno dei fattori di marketing sui quali google ha sembra basato la sua strategia (e non dite che non è così, non lo terrebbe in bella vista sulla sua homepage in caso contrario) non sia più così 'unico'.

    Personalmente credo che msn non sia ANCORA in grado di competere in un testa a testa (io stesso continuo a tenermi google.it come pagina iniziale..), ma sicuramente la gente che sta dietro a quel motore lo sa meglio di noi.
    Avrebbero gia levato quel 'beta' che spunta fuori nelle ricerche se la pensassero diversamente

  7. #7
    Utente bannato
    Registrato dal
    Dec 2004
    Messaggi
    258

    Re: Re: Re: google sempre solo?

    [supersaibal]Originariamente inviato da banned
    Trascurando il fatto che dichiarare buono il risultato di una qualsiasi ricerca sul web è una questione puramente soggettiva (andremmo troppo OT, non credi?)..
    Mi riferivo principalmente al fatto che uno dei fattori di marketing sui quali google ha sembra basato la sua strategia (e non dite che non è così, non lo terrebbe in bella vista sulla sua homepage in caso contrario) non sia più così 'unico'.

    Personalmente credo che msn non sia ANCORA in grado di competere in un testa a testa (io stesso continuo a tenermi google.it come pagina iniziale..), ma sicuramente la gente che sta dietro a quel motore lo sa meglio di noi.
    Avrebbero gia levato quel 'beta' che spunta fuori nelle ricerche se la pensassero diversamente [/supersaibal]
    Ritengo che nella vita reale la maggior parte delle persone si abituano a riferimenti fissi.

    Fino al 2000-2001 Altavista era tra i preferiti ma Google, nato uffucialmente nel 1998 (Io mi ricordo 1996 probabilmente).
    Google era, ed è tuttora, nessuna grafica, veloce, con il risultati evidenziati nelle descrizioni in neretto (novità assoluta in quei tempi) ecc..

    Ho dichiarato che la mia è una opinione professionale che non vede la bellezza e/o la maestosità ma l'usabilità degli utenti (e confermata dai referrers)

    Io devo conoscere, professionalmente parlando, le caratteristiche di una ricerca-utente, quali motori usa, come vengono visualizzati i risultati, perchè l'utente clicca uno e non l'altro, ecc.
    Il nuovo MSN non lo conosco ancora bene e mi mancano ancora troppi tests per avere dei risultati documentabili per definirlo "Migliore di.."

    Google ha grossi progetti che sta già attuando che lo renderanno "IL MOTORE" (ovviamente secondo me)

  8. #8
    [supersaibal]Originariamente inviato da fradefra
    Se cerchi "di" con la lingua italiana, saltano fuori 34 milioni di risultati. Vista la normale e scontata presenza di "di" nei testi italiani, possiamo assumere che 34 milioni di pagine sono quelle presenti in tutto. Diciamo 50 per abbondare.

    Adesso se aggiungi altre tre o quattro lingue, salta fuori che probabilmente a fatica si arriva ad avere un milione di pagine in lingue diverse dall'inglese. Facciamo anche 10 milioni.

    Facciamo anche 100 milioni.

    Questo vuol dire che tutte le altre sono in inglese, canadese, australiano, ecc. ecc. tutte lingue a matrice anglosassone, insomma.

    Pagine in cui un the (non inteso come il nostro tè, ma come il loro "il") è assolutamente scontato.

    Ergo, sì. E' possibile che "the" sia presente nel 99% delle pagine esistenti su web.

    L'unica cosa che non sono in grado di valutare è il numero ed incidenza delle pagine con caratteri diversi (cinese, arabo, ecc.). Non credo che incidano molto, però. Vero è che ci sono un miliardo di cinesi, ma non certamente altrettante pagine. In Cina la maggior parte della gente ha ben altro da fare che siti... [/supersaibal]
    Era un paio di mesi che cercavo di capire.

    La tua teoria mi sembra la migliore e credo giusta.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.