DTD strict e standard: chiarimenti

[colde]

Ciao giovinotti,
volevo qualche chiarimento in piu sui due tipi di DTD; all'atto pratico cosa non posso usare nello strict che invece è utilizzabile nello standard? Quali sono i "limiti" dello strict? Graficamente puoi fare un layout degno di uno standard oppure sarà piu limitato?

:master: Sulla differenza tra i due ho qualche lacuna

Grazie

[pierofix]

Per il web qualcuno ha cercato di spiegarlo al meglio:

- www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html
- www.alistapart.com/articles/doctype
- http://www.digital-web.com/articles/...html_and_xhtml
- http://htmldog.com/guides/htmladvanced/declarations

[Mich_]

Perche` due tipi di DTD? Ne esistono almeno 4 standard.

HTML 4
XHTML 1.0 Strict
XHTML 1.0 Transitional
XHTML 1.1

Inoltre c'e` 1.0 Frameset, che si appaia con il Transitional.

http://www.w3schools.com/xhtml/xhtml_reference.asp raccoglie i tre tipi di XHTML 1.0; c'e` anche un reference per HTML4 http://www.w3schools.com/html/html_reference.asp .
Nelle pagine dei singoli tag trovi le differenze.

XHTML 1.1 e` ancora piu` strict del 1.0 Strict; e` il completamento della strada per arrivare ad un linguaggio XML-compliant.

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da Mich_
Perche` due tipi di DTD? Ne esistono almeno 4 standard.

HTML 4
XHTML 1.0 Strict
XHTML 1.0 Transitional
XHTML 1.1

Inoltre c'e` 1.0 Frameset, che si appaia con il Transitional.

http://www.w3schools.com/xhtml/xhtml_reference.asp raccoglie i tre tipi di XHTML 1.0; c'e` anche un reference per HTML4 http://www.w3schools.com/html/html_reference.asp .
Nelle pagine dei singoli tag trovi le differenze.

XHTML 1.1 e` ancora piu` strict del 1.0 Strict; e` il completamento della strada per arrivare ad un linguaggio XML-compliant.

penso si riferisse a XHTML 1.0...

[colde]

Io mi riferisco in generale, per capire che approccio di studio devo avere. Devo orientarmi su XHTML 1.0 strict? transitional? XHTML 1.1?

:master:
Visto che sto imparando il linguaggio da 0 vorrei studiare direttamente quello "migliore", con meno problemi di compatibilità e cose del genere. Non so se mi spiego.

[pierofix]

Hai letto i miei link?

Parlare di linguaggio migliore non ha molto senso. Quello più votato alla costruzione di un web migliore è sicuramente xhtml 1.1 (la v.2.0 arriverà tra un po').

[andrea.paiola]

XHTML 1.1
chissà tra quanto arriva XHTML 2 e CSS 3

[colde]

ma leggevo in uno dei link postati che la 1.1 ha qualche problema di incompatibilità e da alcuni problemi.

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da colde
ma leggevo in uno dei link postati che la 1.1 ha qualche problema di incompatibilità e da alcuni problemi.

[Mich_]

Originariamente inviato da colde
Io mi riferisco in generale, per capire che approccio di studio devo avere. Devo orientarmi su XHTML 1.0 strict? transitional? XHTML 1.1?

Visto che sto imparando il linguaggio da 0 vorrei studiare direttamente quello "migliore", con meno problemi di compatibilità e cose del genere. Non so se mi spiego.

Come hanno detto altri, dipende dall'uso.
Se pensi di avere utenti che usano ancora IE5.0 e/o NN4, la scelta migliore ritengo sia 1.0 transitional, se invece puoi pensare che i browser siano abbastanza aggiornati (da N7, Mozilla, IE6), allora puoi orientarti su 1.0 Strict o 1.1.

Le differenze non sono molto grosse, e con un reference in mano (tipo w3school che ho segnalato sopra) puoi lavorare bene.

Invece usa attentamente i CSS: quelli sono un po' meno supportati dai vari browser (ad esempio IE6 supporta poco del CSS2, mentre supporta praticamente tutto CSS1). Anche per i CSS ci sono dei reference: uno valido e` sicuramente W3scools.


PS: la 1.1 ha problemi di compatibilita` con i browser piu` vecchi: in particolare lo spazio prima della / di chiusura di un tag conviene senz'altro lasciarlo (anche se la 1.1 lo vorrebbe eliminare).