Problemi di compatibilità fra browser

[NetEscape]

Devo risolvere dei problemi di compatibilità nella visualizzazione del layout. Se per esempio ho un foglio di stile con:

A:link {color: black; text-decoration: none;}
A:hover {color: white; text-decoration: underline;}

IE& visualizza tutto perfettamente, mentre Opera, Mozilla e Mozilla Firefox visualizzano come se fosse:

A:link {color: black; text-decoration: none;}
A:hover {color: black; text-decoration: underline;}

Questo è solo 1 esempio banale, ma problemi più grandi si verficano nella precisione del layout, come per esempio bordi nn rispettati e altro. come posso risolvere la questione? preciso che mi tengo costantemente informato sui siti ufficiali del W3C. Esiste una guida di riferimento che faccia un'analisi comparativa fra i browser fissandone punti comuni, differenze e soluzioni? Grazie a tutti quelli che vorranno rispondermi. Ciao!

[atomicants]

IE& visualizza tutto perfettamente, mentre Opera, Mozilla e Mozilla Firefox visualizzano come se fosse...

è come dire che il cielo è rosso

Di di sicuro c'è qualche errorino, controlla bene, non ci sono differenze su questo tipo di classi.
Usa questa sintassi cmq:

A:link, A:visited { text-decoration: none;
color: black; }

A:hover {text-decoration: underline;
color: white; }

[Vre]

Comunque in generale è IE che sbaglia e gli altri interpretano bene un codice scritto non correttamente...

[NetEscape]

No, Atomicants, di errori nn ce ne sono. Se osservi attentamente gli articoli pubblicati sulla compatibilità fra CSS e browser (come su www.literarymoose.info o su www.meyerweb.com), noterai come l'unico browser che supporti le ultime proprietà dei CSS (come text-shadow) è Opera. cmq il problema è un altro: anche su pagine in cui nn faccio uso di CSS la visualizzazione cambia radicalmente da browser a browser: Opera e Netscape nn colgono le dimensioni e l'allineamento, Mozilla e Firefox decentrano i bordi. il problema sta in quello che hai detto: il cielo E' rosso, nel senso che ogni browser interpreta la pagina secondo una sua peculiare impostazione. Rifletti: se l'interpretazione fosse univoca, non ci sarebbero più differenze tra i browser e la concorrenza sul mercato sparirebbe, ovvero ci sarebbe 1 solo tipo di browser.

[Kibi]

Beh opera per esempio non supporta opacity, e text-shadow è supportato anche da safari.
Cmq è molto strano che quel css non funzioni con firefox, perché ho appena fatto una pagina con il tuo css e un elemento A e funziona tutto alla perfezione.

[NetEscape]

E poi dire chi sbaglia e chi non sbaglia è ridicolo: non esiste un browser di riferimento ed altri a lui complementari, sono tutti, paradossalmente, di riferimento a se stessi. Io uso firefox ed explorer e noto queste differenze. Il punto è mettersi d'accordo sui punti comuni. secondo me è assurdo parlare, p.es., di un javascript Microsoft e di un Javascript Netscape.. eppure queste cose esistono! se tu scrivi min/max width o height o !important, Explorer non li vede! Te ne accorgi usando un editor CSS che evidenzia le differenze fra i browser, punto. E allora perchè cacchio dovrei rinunciare ad
una proprietà CSS perchè un browser non la vede? tutti gli esperti del w3C hanno raggiunto la stessa conclusione: boh?? perchè ognuno di loro dice: "Explorer è una merda, mozilla è cool.. ecc" oppure il contrario. Mai in un articolo è stato scritto: "finiamola con la guerra dei browser!". si finisce solo per dire:"ok, per quest'esempio usate Opera, per quest'altro Explorer..". Ne ho letti troppi di tutorials che finiscono così. E poi vedi che alla fine la spunta il classico layout tabellare, senza pretese ma chiaro per tutti!

[NetEscape]

Per inciso: anche la pagina su cui stiamo postando usa un layout tabellare. Questo non vi fa riflettere? :master:

[atomicants]

carissimo, intendevo semplicemente dire che non c'è differenza fra explorer e firefox nell' interpretazione delle pseudo-classi relative ai link di cui stai parlando tu.

PUNTO....

[NetEscape]

davvero, kibi? cmq leggi il mio "sfogo" sui browser. io faccio pagine per la gente e non ne posso più di dover pensare una pagina in cento modi diversi! è come dire: "per vedere bene il web, ci vogliono 10 browser diversi!" d'accordo, e i soldi ad un povero pincopallino di roccacannuccia chi glieli dà? è tutta una questione di interessi economici fra produttori, punto. logico: tu dici al cliente:"il mio browser supporta questo e quest'altro! non comprare il browser di Tizio, perchè lui non lo supporta!" cmq grazie per l'informazione. ciao!

[Vre]

Originariamente inviato da NetEscape
E poi dire chi sbaglia e chi non sbaglia è ridicolo:

Sbaglia chi non rispetta gli standard del w3c.