Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 10
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di wolf64
    Registrato dal
    Jul 2001
    Messaggi
    521

    Bustarelle contro la brevettabilità del software

    Penso molti di voi siano a conoscenza di quanto è stato fatto per far passare la legge sulla brevettabilità del software in Europa, si può essere pro o contro la cosa, però è innegabile che "qualcuno" ha fatto i salti mortali per far passare questa normativa (tra l'altro si può dire che c'è quasi riuscito oramai).
    Qualcuno si è riproposto di usare la stessa motivazione che la maggior parte della gente si immagina abbiano avuto coloro che in commissione hanno fatto artifizi degni del peggior film di fantapolitica (nota bene: parliamo di ipotesi e di idee personali ), alla seguente pagina potete trovare la descrizione dell'iniziativa in italiano, è comunque scritta non solo in tale lingua: http://mjr.iki.fi/texts/patentfund.it.php

    Saluti

    PS: questo è un messaggio che ho ripetuto, con questo, in due forum molto frequentati, devo dire di aver notato anche una discussione riguardante i brevetti software poco tempo fa in questa sezione e un'altra nella sezione Linux, però questa iniziativa mi sembra meritasse risalto, non so se per aderirvi o meno, quello sta poi alla singola persona, però per riflettere sull'operato di coloro che, a livello europeo, dovrebbero fare i nostri interessi.
    Powered by Slack Current - Kernel 2.6.22
    Slackware Evangelist
    My LUG (Linux User Group): LinuxVar (LUG di Varese)

  2. #2
    mi sfugge il senso dell'iniziativa, se non quello di mera offesa
    Sotto la panza la mazza avanza.

  3. #3
    lo scopo è lodevole, ma il modo a naso mi sembra illegale, tra le altre cose

  4. #4
    In pratica si accusano europarlamentari e commissari europei di essere corrotti? :master:

  5. #5
    i più nerd hanno allocato 1024€

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di wolf64
    Registrato dal
    Jul 2001
    Messaggi
    521
    [supersaibal]Originariamente inviato da skidx
    lo scopo è lodevole, ma il modo a naso mi sembra illegale, tra le altre cose [/supersaibal]
    Direi di sì, è un esplicito tentativo di corruzione.

    Devo dire che sino ad un certo punto pensavo anch'io che coloro che si adoperavano per far passare questa normativa lo facessero perchè convinti che questa portasse un beneficio al mercato IT europeo, però ho iniziato ad avere qualche dubbio quando ho visto che cercavano di farla passare "in ogni modo".

    L'esempio del tentativo di colpo di mano durante la seduta per la caccia e la pesca ne è stato un esempio lampante (tentativo "temporaneamente" bloccato dal ministro per l'innovazione polacco che, saputa della cosa, è volato a Bruxelles per bloccare la cosa)

    Perchè cercare di farla passare quando non c'erano personaggi competenti per poterla giudicare se quella legge porta un vero beneficio e pertanto non ci sarebbe niente da nascondere?
    Mi è suonata come se durante una seduta della commissione sull'ICT qualcuno avesse infilato nell'ordine del giorno una normativa per la distribuzione di un certo tipo di pesce, non è che la cosa fosse fatta in quel modo perchè si trattava di... "pesce marcio"?! :rollo: Altrimenti che problema poteva esserci a discutere di quel pesce durante una seduta sulla pesca?

    Capito il paragone?
    Powered by Slack Current - Kernel 2.6.22
    Slackware Evangelist
    My LUG (Linux User Group): LinuxVar (LUG di Varese)

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di wolf64
    Registrato dal
    Jul 2001
    Messaggi
    521
    [supersaibal]Originariamente inviato da dvds
    In pratica si accusano europarlamentari e commissari europei di essere corrotti? :master: [/supersaibal]
    Sì Dvds, molto esplicitamente, e in effetti (attenzione: si parla di opinioni personali) è l'impressione che ha chiunque abbia seguito la cosa nei dettagli, al di là di essere favorevoli o contrari a questa normativa.

    Beati voi sfizzeri!!! :rollo:

    PS: per la precisione la cosa ha provocato una contrapposizione netta tra Commissione e Parlamento europeo, maggiori dettagli nel seguente link:
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=51768
    Powered by Slack Current - Kernel 2.6.22
    Slackware Evangelist
    My LUG (Linux User Group): LinuxVar (LUG di Varese)

  8. #8
    [supersaibal]Originariamente inviato da wolf64
    Beati voi sfizzeri!!! :rollo: [/supersaibal]
    eh, noi se tutto va bene vogliamo "mantenere la compatibilità con il diritto europeo"...

  9. #9

    Considerazioni

    Ho riletto con attenzione tutto il thread e ho pensato di fare un riassunto della situazione.

    UNIONE EUROPEA
    La direttiva è stata approvata dalla Commissione in spregio ai regolamenti dell'Unione.
    L'astensione dell'Italia di peer sè (anche senza il voto contrario da parte di altri Paesi) avrebbe in teoria dovuto bloccare l'approvazione della normativa, dal momento che il regolamento prevede l'unanimità dei consensi per bocciare qualsiasi richiesta, come quella presentata dalla Danimarca e dalla Polonia, di derubricare la discussione.
    Con questo comportamento la considerazione nei riguardi dell'Unione Europea è scesa ai minimi storici, tanto che effettuando la ricerca con Google del termine 'banana union' il secondo link porta direttamente al portale dell'Unione!

    La direttiva ora deve essere approvata o bocciata entro tre mesi dal Parlamento Europeo con maggioranza assoluta. In questo caso l'assenza o i'astensione hanno l'effetto di un voto favorevole.

    COSA E' BREVETTABILE
    Tutto. Non solo le idee, ma persino l'alfabeto informatico!
    Tanto per intenderci è GIA' stata brevettata la funzione IF.
    Ecco il link del brevetto europeo

    E' POSSIBILE CHIEDERE L'ANNULLAMENTO DI UN BREVETTO ?
    Sì. Ma costa molto denaro, la pratica dura molti anni e l'esito è incerto.
    Ecco due esempi:

    Primo esempio:
    Finestra con TAB
    Sebbene il principio fosse conosciuto già da alcuni decenni prima della presentazione della domanda di brevetto (rilasciato nel gennaio 1995 in USA e in agosto 2001 in Europa, in un processo nel gennaio 2002 se ne è chiesta la nullità. Il giudice è stato di parere contrario condannando chi aveva usato senza diritto il brevetto a pagare 2,8 milioni di dollari al detentore del brevetto stesso.
    Chiunque usi un programma che utilizzi finestre con TAB senza aver pagato la licenza può in qualsiasi momento essere trascinato in tribunale.

    Secondo esempio:
    Il governo dell'India, dopo dieci anni di causa, è riuscito a far annullare un brevetto (rilasciato nel 1995 dall' ufficio europeo per i brevetti) sulle proprietà fungicide della pianta di neem.

    Le proprietà terapeutiche di tale pianta sono descritte in modo completo nei Veda, il testo sacro degli Indù, che ha 5 mila anni di età.
    Ed è appunto da 5 mila anni che in India tale pianta viene usata come fungicida!

    MA CHI E' COLPITO ?
    Tutti, ed in primo luogo le aziende IT.
    Una ricerca del Ministero dell'Industria Tedesco ha accertato che oltre il 60 % delle aziende IT tedesche (alcune con più di 1000 dipendenti) temono seriamente per la loro sopravvivenza in caso di approvazione della direttiva.
    Le aziende che vorranno continuare avranno ingentissime spese per l'esame dei brevetti esistenti e per l'eventuale difesa legale dei loro prodotti. Il sistema bancario ha calcolato che ci vorranno almeno due anni per ciascun Istituto per una ricerca approfondita sui brevetti già concessi, ipotizzando il lavoro a tempo pieno di almeno una dozzina di avvocati esperti nel settore.
    Tutti questi costi, uniti al costo della perdita di lavoro per una grossa fetta di addetti, si ripercuoterà anche sulle tasche di chi non sa nemmeno cosa sia un computer.

    E I NOSTRI POLITICI ?
    Ecco come hanno votato sull'argomento il 23/08/2003: Si riporta il voto dei deputati presenti. Il numero tra parentesi è l'indice assegnato loro da FFII: 0 è il massimo (ottimo).

    FORZA ITALIA (16 deputati)
    Brunetta (23) no bene
    Gargani (24) no bene
    Gawronski (13) benino
    Mauro (24) no bene
    Musotto (24) no bene
    Podestà (23) no bene
    Tajani (21) no bene
    Zappalà (24) no bene

    ALLEANZA NAZIONALE (9 deputati)
    Muscardini (2) molto bene
    Musumeci (2) molto bene
    Berlato (2) molto bene
    Angelilli (9) bene

    UNITI nell'UlLIVO (25 deputati)

    Pittella (22) no bene DS
    Sacconi (22) no bene DS
    Fava (22) no bene DS
    Napoletano (22) no bene DS

    Ebner (24) no bene Volkspartei

    Cocilovo (11) benino
    Sbarbati (17) no bene

    LEGA NORD (4 deputati)
    Speroni (6) bene
    Borghezio (6) bene

    RIFONDAZIONE COMUNISTA (5 deputati)
    Morgantini (0) ottimo

    UDEUR (5 deputati)

    LISTA Emma Bonino (2 depurtati)
    Bonino (3) molto bene

    FEDERAZIONE VERDI (2 deputati)
    Frassoni (2) molto bene

    PARTITO DEI COMUNISTI ITALIANI (2 deputati)

    NUOVO PARTITO SOCIALISTA (2 deputati)

    ITALIA DEI VALORI (2 deputati)

    PARTITO PANSIONATI (1 deputato)
    Fatuzzo (24) no bene

    ALLEANZA POPOLARE (1deputato)

    ALTERNATIVA SOCIALE (1 deputato)

    MOVIMENTO SOCIALE (1 deputato)

    COSA POSSIAMO FARE ?
    Cercare di sensibilizzare il più possibile chi conosciamo.
    Scrivere a politici e organi di informazione.
    Intrecciare le dita.

    mcz
    Linux:come e perchè Il mio blog Salviamo Konqueror!
    Retta azione, Verità, Amore, Pace e Non violenza.
    ------------
    Powered by Chakra 64bit & Chakra 64bit & OpenSuse 64bit

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di Ilmalcom
    Registrato dal
    Oct 2002
    Messaggi
    1,345
    Mi sembra di capire che i cretini non sono solo sulla sponda di chi vuole a tutti i costi i brevetti software Pazzesco

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.