prolema RIDICOLO di pubblicazione..

**darkiko** · 05-04-2005, 11:41

scusate ma com'è possibile che una pagina contenente esattamente questo codice

codice:

<table>
<tr>
<td>
<object bla bla bla>
</object>
</td>
</tr>
</table>

con dentro l'object nessuna impostazione particolare, solo la pubblicazione al 100%
in locale si veda normalissimo, pubblicato su un sito di prova si veda normalissimo.. e pubblicato sul sito effettivo (appoggiato su aruba) si veda piiiiiiiiiccolissimo?
stesso identico problema anche se metto la dimensione fissa..

ma perché??

sapete se è aruba ad avere problemi con flash.. o sono io?

**enigma_79** · 05-04-2005, 12:23

Sinceramente non lo so.

Questo è un esempio di html che dovrebbe andare bene per tutto

codice:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
	<title>Prova</title>
	<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
	<meta name="robots" content="ALL">
	<style type="text/css">
		html, body {
			width: 100%;
			height: 100%;
					
		}
		table {
			width: 100%;
			height: 100%;
		}
	</style>
</head>
<body>
	<table>
		<tr>
		<td align="center" valign="middle">
<object type="application/x-shockwave-flash" data="stefano.swf " width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="stefano.swf " />
</object>
		  </td>
		</tr>
</table>

</body>
</html>

basta cambiare il nome del file.swf scrivi così l'oggetto flash è pronto per la pubblicazione 100%

**darkiko** · 05-04-2005, 12:45

Originariamente inviato da enigma_79

codice:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
...
</html>

basta cambiare il nome del file.swf scrivi così l'oggetto flash è pronto per la pubblicazione 100%

grazie enigma, così funziona benone ma proprio non capisco perché semplicemente inserirlo dentro una table mi desse tutti quei problemi..

tra l'altro già qualche tempo fa con lo stesso sito avevo avuto un problema particolare..
un txt esterno lo caricava se lo chiamavo pippo.txt e non se lo chiamavo servizi_direct.txt..

**enigma_79** · 05-04-2005, 12:48

non so proprio che dirti
cmq l'importante è che adesso hai risolto e poi sei sicuro che hai scritto il codice secondo il w3c
pronto per la validazione e che lo vedi su tutti i browser

**darkiko** · 05-04-2005, 12:52

Originariamente inviato da enigma_79
non so proprio che dirti
cmq l'importante è che adesso hai risolto e poi sei sicuro che hai scritto il codice secondo il w3c
pronto per la validazione e che lo vedi su tutti i browser

ti ringrazio ancora davvero e approfitto andando anche un po' OT..

ho trovato in giro un po' di discussioni sui problemi del togliere l'"embed" e ho letto commenti decisamente contrastanti..
qualcuno dice che è meglio.. qualcuno peggio.. tu che ne dici?

**Broly** · 05-04-2005, 13:28

Originariamente inviato da darkiko
ho trovato in giro un po' di discussioni sui problemi del togliere l'"embed" e ho letto commenti decisamente contrastanti..
qualcuno dice che è meglio.. qualcuno peggio.. tu che ne dici?

Non so cosa dirà lui

, io dico quel che penso io, posso?

Che se lo levi puoi comunque validare il codice e avere il sito funzionante anche su Netscape & c, mentre se non lo levi il codice non lo validi, a meno di non usare dei trucchetti tipo farlo scrivere a javascript, ma a quel punto abbassi la possibilie compatibilità coi browser

**enigma_79** · 05-04-2005, 14:11

Originariamente inviato da Broly
Non so cosa dirà lui

, io dico quel che penso io, posso?

Che se lo levi puoi comunque validare il codice e avere il sito funzionante anche su Netscape & c, mentre se non lo levi il codice non lo validi, a meno di non usare dei trucchetti tipo farlo scrivere a javascript, ma a quel punto abbassi la possibilie compatibilità coi browser

Bhe io concordo con broly e poi se te lo ho scritto in quel modo un motivo ci sarà.

io uso sempre quel metodo oramai, mi trovo bene, quindi per me è meglio.

**and80** · 05-04-2005, 14:26

occhio però a quel metodo perchè crea un piccolo problema con explorer, non si vede il preload...perciò bisogna creare un filmato contenitore in cui scrivere semplicemente

codice:

loadMovieNum("[color=red]nomefilmato.swf[/color", 0)

e poi dare quello "in pasto" alla pagina html nell'object e nel param name

**darkiko** · 05-04-2005, 14:59

ok, grazie a tutti per i chiarimenti

torno alla discussione originaria:
il sistema di enigma funziona alla grandissima se la mia animazione deve ricoprire il 100% della pagina..

ma se al contrario il mio filmato è solo una barra in alto (con sotto contenuti html di lunghezza variabile, che possono richiedere anche che la pagina scrolli) che deve ridimensionarsi in proporzione.. come posso fare?
se semplicemente aggiungo una riga nuova a quel codice ovviamente disfa tutto..

ho provato in questo modo

codice:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
	<title>Prova</title>
	<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
	<meta name="robots" content="ALL">
	<style type="text/css">
		html, body {
			width: 100%;
		}
		table {
			width: 100%;
		}
	</style>
</head>
<body>
	<table border="1">
		<tr>
		<td align="center" width="100%" height="180">
<object type="application/x-shockwave-flash" data="navigazione.swf" 
width="100%" 
height="100%">
<param name="movie" value="navigazione.swf" />
</object></td>
		</tr>
		<tr>
		  <td>pippo</td>
		</tr>
</table>

</body>
</html>

ma facendo un po' di prove (in questo caso dicendo alla prima riga di essere alta 180px, quanto la mia animazione) il risultato.. emh.. non è un granché..

come faccio?

**darkiko** · 05-04-2005, 15:01

ho dimenticato l'allegato

Discussione: prolema RIDICOLO di pubblicazione..

Strumenti discussione

Ricerca discussione

Visualizza

prolema RIDICOLO di pubblicazione..

Permessi di invio