Validazione link/URL e motori/spider

[CiodoF]

Fino adesso all'interno delle pagina che genero attraveros un CMS, i link dinamici erano del tipo :
http://www.miosito.it/pagina.asp?a=a&b=b&c=c

Ora per motivi di W3C devo "riaggiornalri"
cioè mettere al posto del "&" il "&".

Questo per i motori di ricercara o spider può causare dei problemi, o anzi migliorare per loro la sintassi?

[rinzi]

[supersaibal]Originariamente inviato da CiodoF

Ora per motivi di W3C devo "riaggiornalri"
cioè mettere al posto del "&" il "&".

[/supersaibal]

ciodof spiegati meglio non si vede la differenza...anche se ho capito cosa intendi

[CiodoF]

Ops ho visto solo ora. Scusatemi.

Devo sostituire il "&" con il "&_amp;" (senza _)

[rinzi]

credo che continui a vedere n parametri in URL... non credo migliori la cosa

[CiodoF]

A me non interessa che lui veda o non veda n parametri in url.
Ci sono e devono riamnere.

Chiedo lumi a voi per i motori ci sono differenze fra i 2 url, o se privilegiano uno a discapito dell'altro.

[weppos]

Non ci sono differenze.
Non solo, a di codice è più corretto usare l'entità che qualsiasi motore e browser è in grado di seguire correttamente.

[CiodoF]

[supersaibal]Originariamente inviato da weppos
Non ci sono differenze.
[/supersaibal]

Grazie.

[supersaibal]Non solo, a di codice è più corretto usare l'entità che qualsiasi motore e browser è in grado di seguire correttamente. [/supersaibal]

???
Non mi è chiaro.
Puoi essere più esplicito?

Grazie ancora.

[weppos]

A livello di sviluppo di codice caratteri speciali ed accentati come

€ , è , é , à ...

non andrebbero mai usati, al posto andrebbero usate le entità

& euro ; , & egrave ; ...

Questo anche per evitare errori con codifiche differenti dalla predefinita.

[CiodoF]

OK.