Visualizza i risultati del sondaggio: Come voterete?

Chi ha votato
47. Non puoi votare questo sondaggio
  • SI al quesito 1

    34 72.34%
  • SI al quesito 2

    33 70.21%
  • SI al quesito 3

    30 63.83%
  • SI al quesito 4

    26 55.32%
  • NO al quesito 1

    1 2.13%
  • NO al quesito 2

    1 2.13%
  • NO al quesito 3

    4 8.51%
  • NO al quesito 4

    8 17.02%
  • non voterò

    13 27.66%
Sondaggio singolo o multiplo.
Pagina 1 di 15 1 2 3 11 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 146
  1. #1
    Utente bannato
    Registrato dal
    Feb 2000
    Messaggi
    2,006

    Referendum abrogativo legge 40

    come voterete?

    • Quesito 1. «Per consentire nuove cure per malattie come l’Alzheimer, il Parkinson, le sclerosi, il diabete, le cardiopatie, i tumori»

      Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente a oggetto Norme in materia di procreazione medicalmente assistita, limitatamente alle seguenti parti:

      Articolo 12, comma 7, limitatamente alle parole: «discendente da un’unica cellula di partenza, eventualmente»;

      Articolo 13, comma 2, limitatamente alle parole: «ad essa collegate volte alla tutela della salute e allo sviluppo dell’embrione stesso, e qualora non siano disponibili metodologie alternative»;

      Articolo 13, comma 3, lettera c), limitatamente alle parole: «di clonazione mediante trasferimento di nucleo o»;

      Articolo 14, comma 1, limitatamente alle parole: «la crioconservazione e»?


    • Quesito 2. «Per la tutela della salute della donna»

      Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente a oggetto Norme in materia di procreazione medicalmente assistita, limitatamente alle seguenti parti:

      Articolo 1, comma 1, limitatamente alle parole: «Al fine di favorire la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilità o dalla infertilità umana»;

      Articolo 1, comma 1, limitatamente alle parole: «Al fine di favorire la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilità o dalla infertilità umana»;

      Articolo 1, comma 2: «Il ricorso alla procreazione medicalmente assistita è consentito qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per rimuovere le cause di sterilità o infertilità»;

      Articolo 4, comma 1: «Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita è consentito solo quando sia accertata l’impossibilità di rimuovere altrimenti le cause impeditive della procreazione ed è comunque circoscritto ai casi di sterilità o di infertilità inspiegate documentate da atto medico nonché ai casi di sterilità o di infertilità da causa accertata e certificata da atto medico»;

      Articolo 4, comma 2, lettera a), limitatamente alle parole: «gradualità, al fine di evitare il ricorso ad interventi aventi un grado di invasività tecnico e psicologico più gravoso per i destinatari, ispirandosi al principio della»;

      Articolo 5, comma 1, limitatamente alle parole: «Fermo restando quanto stabilito dall’articolo 4, comma 1,»;

      Articolo 6, comma 3, limitatamente alle parole: «fino al momento della fecondazione dell’ovulo»;

      Articolo 13, comma 3, lettera b), limitatamente alle parole: «, di cui al comma 2 del presente articolo»;

      Articolo 14, comma 2, limitatamente alle parole: «a un unico e contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre»;

      Articolo 14, comma 3, limitatamente alle parole: «per grave e documentata causa di forza maggiore relativa allo stato di salute della donna non prevedibile al momento della fecondazione», nonché alle parole: «fino alla data del trasferimento, da realizzare non appena possibile»?

    • Quesito 3. «Per l’autoderminazione e la tutela della salute della donna»

      Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente a oggetto Norme in materia di procreazione medicalmente assistita, limitatamente alle seguenti parti:

      Articolo 1, comma 1: «Al fine di favorire la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilità o dalla infertilità umana è consentito il ricorso alla procreazione medicalmente assistita, alle condizioni e secondo le modalità previste dalla presente legge, che assicura i diritti di tutti i soggetti coinvolti, compreso il concepito»;

      Articolo 1, comma 2: «Il ricorso alla procreazione medicalmente assistita è consentito qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per rimuovere le cause di sterilità o infertilità»;

      Articolo 4, comma 1: «Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita è consentito solo quando sia accertata l’impossibilità di rimuovere altrimenti le cause impeditive della procreazione ed è comunque circoscritto ai casi di sterilità o di infertilità inspiegate documentate da atto medico nonché ai casi di sterilità o di infertilità da causa accertata e certificata da atto medico»;

      Articolo 4, comma 2, lettera a), limitatamente alle parole: «gradualità, al fine di evitare il ricorso ad interventi aventi un grado di invasività tecnico e psicologico più gravoso per i destinatari, ispirandosi al principio della»;

      Articolo 5, comma 1, limitatamente alle parole: «Fermo restando quanto stabilito dall’articolo 4, comma 1»;

      Articolo 6, comma 3, limitatamente alle parole: «Fino al momento della fecondazione dell’ovulo»;

      Articolo 13, comma 3, lettera b), limitatamente alle parole: «e terapeutiche, di cui al comma 2 del presente articolo»;

      Articolo 14, comma 2, limitatamente alle parole: «ad un unico e contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre»;

      Articolo 14, comma 3 limitatamente alle parole: «per grave e documentata causa di forza maggiore relativa allo stato di salute della donna non prevedibile al momento della fecondazione»; nonché alle parole: «fino alla data del trasferimento, da realizzare non appena possibile».

    • Quesito 4. «Per la Fecondazione eterologa»

      Volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, avente a oggetto Norme in materia di procreazione medicalmente assistita, limitatamente alle seguenti parti:

      Articolo 4, comma 3: «È vietato il ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo»;

      Articolo 9, comma 1, limitatamente alle parole: «in violazione del divieto di cui all’articolo 4, comma 3»;

      Articolo 9, comma 3, limitatamente alle parole: «in violazione del divieto di cui all’articolo 4, comma 3»;

      Articolo 12, comma 1: «Chiunque a qualsiasi titolo utilizza a fini procreativi gameti di soggetti estranei alla coppia richiedente, in violazione di quanto previsto dall’articolo 4, comma 3, è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 300.000 a 600.000 euro»;

      Articolo 12, comma 8, limitatamente alla parola: «1,»?

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di VaLvOnAuTa
    Registrato dal
    Jun 2002
    Messaggi
    2,003
    manco al sondaggio vanno a votare. Annamo bene

  3. #3
    Utente bannato
    Registrato dal
    Feb 2000
    Messaggi
    2,006
    io più che altro ho dei dubbi sull'aver ordinato correttamente i quesiti

    che poi è tutto sintomatico del fatto che non si raggiungerà il quorum. non si hanno le idee chiare. newton (la rivista) li riporta in un ordine, l'uaar (da cui li ho copiati) in un altro.

    il sito del comitato per sì dice no (è down)

    cmq....io
    voterò sì al quesito sulla ricerca.
    voterò sì quell sul numero di embrioni (se le cose stanno come credo io e non come dice su newton)
    voterò no a quello sulla fecondazione eterologa

    devo ancora decidere invece riguardo il quesito che impone i limiti per accedere alla fecondazione assistita

  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di alda
    Registrato dal
    Dec 2000
    Messaggi
    0
    [supersaibal]Originariamente inviato da VaLvOnAuTa
    manco al sondaggio vanno a votare. Annamo bene [/supersaibal]
    C'è un thread di 30 pagine sulla legge 40 che è durato tutta la giornata di ieri... magari siamo un po' saturi di parlarne
    Se capire significa mettersi al posto di chi è diverso da noi, i ricchi e i dominatori del mondo hanno mai potuto capire milioni di emarginati?

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di ZaMM
    Registrato dal
    Aug 2002
    Messaggi
    324
    4 sì.
    Ma c'era un altro thread con il sondaggio...

  6. #6
    Utente bannato
    Registrato dal
    Jun 2003
    Messaggi
    3,357
    [supersaibal]Originariamente inviato da alda
    C'è un thread di 30 pagine sulla legge 40 che è durato tutta la giornata di ieri... magari siamo un po' saturi di parlarne [/supersaibal]
    diciamo che mi strisciano per terra.. cmq 3 si e un no all'ultima

  7. #7
    Utente bannato
    Registrato dal
    Jun 2003
    Messaggi
    3,357
    ah.. cmq dubito fortemente si arriverà anche solo al 40%

  8. #8
    [supersaibal]Originariamente inviato da ZaMM
    4 sì.
    Ma c'era un altro thread con il sondaggio... [/supersaibal]

    già, il sondaggio d'aggiaco

  9. #9
    senza riperdermi in dicussioni di qualunque tipo i miei voti a sto sondaggio gli ho dati

  10. #10
    Utente bannato
    Registrato dal
    Jun 2003
    Messaggi
    3,357
    [supersaibal]Originariamente inviato da marruz
    già, il sondaggio d'aggiaco [/supersaibal]
    queswto è fatto meglio

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.