[MYSQL] Viste....

[}gu|do[z]{®©]

ma che poco poco Mysql (4.1) non supporta le viste?

mi da errore sulla parola VIEW.. -.-

[Fabio Heller]

Se non ricordo male verranno supportate con MySQL 5


passa a PostgreSQL

[}gu|do[z]{®©]

[supersaibal]Originariamente inviato da Fabio Heller
Se non ricordo male verranno supportate con MySQL 5
[/supersaibal]

ah ecco.. credevo che al 4.1 non mancasse più nulla..

[supersaibal]
passa a PostgreSQL [/supersaibal]

sovversivo

Vabbè.. volevo solo provarle.. ma non sono una cosa indispensabile..

Manca altro di "importante" al 4.1?

[Gianni_T]

[supersaibal]Originariamente inviato da }gu|do[z]{®©
Manca altro di "importante" al 4.1?
[/supersaibal]

le stored procedures, i triggers,...

[}gu|do[z]{®©]

[supersaibal]Originariamente inviato da Gianni_T
le stored procedures, i triggers,... [/supersaibal]

ah.. vabbè, nulla......

Le fa le select, sì?



grazie

[Gianni_T]

[supersaibal]Originariamente inviato da }gu|do[z]{®©
Le fa le select, sì?
[/supersaibal]

Comunque sembra che MySQL AB stia spingendo molto su MySQL 5, probabilmente per tener testa alla concorrenza del mercato enterprise nel quale si sta lanciando. Basta guardare la homepage di MySQL: "Migrate to MySQL 5.0" a caratteri cubitali! E stiamo parlando di un prodotto ancora in beta proposto ad acquirenti che fanno della sicurezza e stabilità una filosofia di vita.
Potenza del mercato...

[Fabio Heller]

In effetti negli ultimi tempi c'è molta concorrenza tra database open source

Alcuni piccoli fatti

- SQLite è un database senza pretesa ma semplicissimo da usare e comodo come database Desktop

- Firebird è usatissimo in ambiente Windows per la realizzazione di gestionali proprietari, in modo particolare viene utilizzato dai programmatori Delphi, ma è un RDBMS perfettamente multipiattaforma e con tutte le funzionalità di un RDBMS completo

- Anche PostgreSQL sbarca su Windows ed è da sempre un database completissimo

Tutti i database citati hanno licenze molto più permessive di quelle di MySQL.

MySQL deve il suo successo a PHP, alla semplicità e alla velocità, ma con l'andare del tempo i palati degli utilizzatori si fano più esigenti, quindi per non perdere mercato deve per forza rispondere alla concorrenza open source evolvendosi in tutta fretta.
Nel frattempo ci consiglia di usare MaxDB, appena resuscitato e quasi sconosciuto

[piero.mac]

[supersaibal]Originariamente inviato da Fabio Heller
MySQL deve il suo successo a PHP, alla semplicità e alla velocità, ma con l'andare del tempo i palati degli utilizzatori si fano più esigenti, quindi per non perdere mercato deve per forza rispondere alla concorrenza open source evolvendosi in tutta fretta.
Nel frattempo ci consiglia di usare MaxDB, appena resuscitato e quasi sconosciuto [/supersaibal]

E andra' a finire che le sue performance in velocita' e semplicita' di utilizzo che ne hanno decretato il successo sul web andranno a farsi benedire. E perdera' anche questo segmento di applicazione.

[Fabio Heller]

[supersaibal]Originariamente inviato da piero.mac
E andra' a finire che le sue performance in velocita' e semplicita' di utilizzo che ne hanno decretato il successo sul web andranno a farsi benedire. E perdera' anche questo segmento di applicazione.

[/supersaibal]

Non ho ancora provato la beta di MySQL 5 ma spero che le funzionalità avanzate siano facoltative, un po' come avviene per le tabelle InnoDB e l'integrità referenziale...

[Gianni_T]

Ma c'è da tener presente che data la disponibilià di hardware potente a prezzi modici, il discorso della velocità ha perso un po' la sua importanza.
Qualche anno fa mettere in piedi un server web con Postgre o Interbase (si chiamava così?) avrebbe richiesto risorse maggiori. MySQL 3 invece non ha mai richiesto chissà quale hardware (non faceva niente...)
Adesso forse è possibile appesantire il codice di MySQL senza che nessuno si lamenti o lo abbandoni per questo. Il rischio che ci si disaffezioni da MySQL viene invece dal fatto che qualcuno si è accorto che non sa far niente.