[supersaibal]
Originariamente inviato da DYNAM!C+
ragazzi, faccio una domanda strana per chi è pratico di legge.
bene, mettendo da parte il buon senso, se ad un bambino, ancora non in grado di intendere e di volere (perché, per es, ha qualche mese di vita), come nel caso della mgf, viene praticata la circoncisione per motivi religiosi, puo essere considerata una "lesione personale" (articoli 582 e 583 del codice penale) ed impugnata quando uno diventa maggiorenne, denunciando i genitori che hanno permesso cio'.
sempre, mettendo da parte il buon senso e la parte filosofica nonché religiosa, si tratta a tutti gli effetti (a mio avviso) di una "mutilazione" (anche se non comporta disturbi/disfunzioni) come per le mgf?
prendetela solo come una riflessione.
non voglio andare contro nessuna religione, ma visto che c'è liberta' di pensiero (e di religione) non mi sembra giusto avere simboli religiosi permanenti!
:master: [/supersaibal]