Pagina 1 di 7 1 2 3 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 65
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di RokStar
    Registrato dal
    Dec 2001
    Messaggi
    937

    Proposta di lettera aperta

    Stavo pensando... perché non scriviamo una lettera aperta in cui si spiegano i motivi per cui i brevetti software invece di aiutare le PMI (come affermato da confindustria - che ne sanno loro poi... mah) in realtà le costringerebbero alla chiusura? A spiegare come il lavoro dei programmatori freelance - e a questo punto anche dei grafici - diventerebbe fuorilegge o impossibile a causa del pagamento dei diritti per utilizzare un brevetto X?
    Insomma, qui sul forum siamo diverse persone direi... se si riuscisse a scrivere un documento ben formulato e si firmasse tutti almeno si potrebbe dire di aver provato a fare qualcosa - che serva o non serva.

    Boh, io il sasso nello stagno l'ho lanciato, vediamo fin dove arrivano i cerchi adesso.
    che ce l'hai tre e cinco? Tre e cinco?!?

  2. #2
    non credo riusciremmo a scrivere qualcosa di piu' preciso, dettagliato o convincente di quello che gia' c'e'

  3. #3
    Utente bannato
    Registrato dal
    Aug 2004
    Messaggi
    213
    [supersaibal]Originariamente inviato da MasterLibe
    Perché?


    Perché? [/supersaibal]

    Quoto, sono curioso anche io di leggere le risposte, e poi mi incuriosisce quel "ma che ne sanno loro".

  4. #4
    [supersaibal]Originariamente inviato da MasterLibe
    Perché?[/supersaibal]
    Ti basta guardare il modello americano dove i brevetti software sono presenti:
    1) non esiste PMI nel settore, e non potrebbe esistere, alla prima idea valida dell'aziendina verrebbero trascinati in tribunale per violazione di uno dei millemila brevetti del menga che possiedono le grandi società, quindi costretti a fallire o a vendere.

    2) Per registrare e tutelare i propri brevetti servono forti investimenti economici, soldi quindi da sottrarre alla ricerca e sviluppo. Questo è un dato di fatto anche nella grande industria del software americana: negli ultimi anni gli investimenti si sono spostati dai reparti di ricerca e sviluppo al ramo legale dell'azienda, QUINDI non è vero che il brevetto software favorisce l'innovazione, è vero il contrario.

    3) Le aziende del software emergenti in Europa stanno crescendo proprio perché non hanno (per ora) la mannaia dei brevetti sopra la testa, e infatti la stragrande maggioranza delle aziende europee è nettamente contro l'introduzione dei brevetti software.

    Tutte cose, e ce ne sarebbero delle altre, che evidentemente i puzzoni di confindustria ignorano.

  5. #5
    Utente bannato
    Registrato dal
    Feb 2005
    Messaggi
    112
    [supersaibal]Originariamente inviato da skidx
    Ti basta guardare il modello americano dove i brevetti software sono presenti:
    1) non esiste PMI nel settore, e non potrebbe esistere, alla prima idea valida dell'aziendina verrebbero trascinati in tribunale per violazione di uno dei millemila brevetti del menga che possiedono le grandi società, quindi costretti a fallire o a vendere.

    2) Per registrare e tutelare i propri brevetti servono forti investimenti economici, soldi quindi da sottrarre alla ricerca e sviluppo. Questo è un dato di fatto anche nella grande industria del software americana: negli ultimi anni gli investimenti si sono spostati dai reparti di ricerca e sviluppo al ramo legale dell'azienda, QUINDI non è vero che il brevetto software favorisce l'innovazione, è vero il contrario.

    3) Le aziende del software emergenti in Europa stanno crescendo proprio perché non hanno (per ora) la mannaia dei brevetti sopra la testa, e infatti la stragrande maggioranza delle aziende europee è nettamente contro l'introduzione dei brevetti software.

    Tutte cose, e ce ne sarebbero delle altre, che evidentemente i puzzoni di confindustria ignorano. [/supersaibal]
    Non fa una piega, ma questo porta al punto seguente..quando una PMI scrive un software valido allora per par condicio non ha diritto di tutelarlo?? perche' e' una catena continua

  6. #6
    [supersaibal]Originariamente inviato da strunz
    Non fa una piega, ma questo porta al punto seguente..quando una PMI scrive un software valido allora per par condicio non ha diritto di tutelarlo?? perche' e' una catena continua [/supersaibal]
    non è il brevetto la tutela adatta per il software:
    il software è già tutelato con il diritto d'autore.

    NON ESISTE NIENTE al mondo che goda della doppia tutela del diritto d'autore e del brevetto, perché semplicemente non ha senso.

  7. #7
    Utente bannato
    Registrato dal
    Feb 2005
    Messaggi
    112
    [supersaibal]Originariamente inviato da skidx
    non è il brevetto la tutela adatta per il software:
    il software è già tutelato con il diritto d'autore.

    NON ESISTE NIENTE al mondo che goda della doppia tutela del diritto d'autore e del brevetto, perché semplicemente non ha senso. [/supersaibal]
    mah..non sarei molto d'accordo in linea di principio. A prescindere dal prodotto finale. In pratica dici che sarebbe lecito "prendere a prestito" anelli di una catena di altri, assemblare la tua e venderla come tale?

  8. #8
    [supersaibal]Originariamente inviato da strunz
    In pratica dici che sarebbe lecito "prendere a prestito" anelli di una catena di altri, assemblare la tua e venderla come tale? [/supersaibal]
    Guarda che già oggi non puoi farlo, non puoi prendere pezzi di codice altrui per assemblare il tuo (tranne nell'open source, ma là è un altro discorso, e non è certamente obbligatorio).

    Questo perché c'è il diritto d'autore a tutela del tuo lavoro.

  9. #9
    Utente bannato
    Registrato dal
    Feb 2005
    Messaggi
    112
    [supersaibal]Originariamente inviato da skidx
    Guarda che già oggi non puoi farlo, non puoi prendere pezzi di codice altrui per assemblare il tuo (tranne nell'open source, ma là è un altro discorso, e non è certamente obbligatorio).

    Questo perché c'è il diritto d'autore a tutela del tuo lavoro. [/supersaibal]
    ok..allora devo aver capito male..di cosa si parla? :master:

  10. #10
    [supersaibal]Originariamente inviato da strunz
    ok..allora devo aver capito male..di cosa si parla? :master: [/supersaibal]
    Si parla di idee.

    Facendo un parallelo con la musica: se io faccio una canzone, sono tutelato dal diritto d'autore e nessuno può copiarmi la canzone e chi la yusa deve pagarmi. Questo avviene anche col software.

    Se io invece brevetto il genrico riff di chitarra (o che ne so, la scala blues), chiunque usi il riff deve pagarmi, quindi parliamo dell'uso del riff, non della canzone che usi quel particolare riff.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.