Ciao a tutti, io devo rifare un sito, e per comodità volevo farlo dinamico, però so che google indicizza più volentieri pagine statiche con url puliti privi di "?" , ID, etc..
Sono "penalizzato" anche se faccio delle pagine dinamiche ma ben ottimizzate?
Per essere indicizzato meglio, mi conviene fare pagine statiche o me ne sbatto?
Per tagliare la testa al toro falle dinamiche e linkale con un'anchor dalla sitemap[supersaibal]Originariamente inviato da Oblivion
Ciao a tutti, io devo rifare un sito, e per comodità volevo farlo dinamico, però so che google indicizza più volentieri pagine statiche con url puliti privi di "?" , ID, etc..
Sono "penalizzato" anche se faccio delle pagine dinamiche ma ben ottimizzate?
Per essere indicizzato meglio, mi conviene fare pagine statiche o me ne sbatto? [/supersaibal]
inoltre limitati al passaggio di un solo parametro
Scusa la mia ignoranza, ma non ho ben capito.[supersaibal]Originariamente inviato da and4linux
Per tagliare la testa al toro falle dinamiche e linkale con un'anchor dalla sitemap [/supersaibal]
Cosa vuol dire "linkale con un'anchor"?
Grazie del consiglio.inoltre limitati al passaggio di un solo parametro
Anch'io punterei sul dinamico con pochi parametri, ma non conta molto, la cosa importante sono i link.
Mettiamo un sito che linchi:
key1
Tutto bene per la pagina:
http://www.miosito.it/php?id=7001
Mettiamo un sito che linchi:
key1
Tutto bene per la pagina:
http://www.miosito.it/7001.html
Mettiamo che un sito al suo interno presenti questo link:
key1
e su un altra sua pagina linchi:
key1
A questo punto se il server fa un redirect allora per il motore ci sara' una stessa pagina con 2 url differenti. La pagina sara' probabilmente penalizzata.
Pertanto non e' tanto importante statico o dinamico (con pochi parametri) ma i link o in un senso o nell'altro, mai doppi.
Permessi di invio
Rispondi quotando
