Salve a tutti,
chi mi spiega questo comportamento?
1) ho creato un file (touch nomefile)
2) ho modificato i cuoi permessi (chmod 000 nomefile)
3) l'ho cancellato con rm nomefile
Con quei permessi non mi doveva essere proibito cancellarlo?
Grazie.
Salve a tutti,
chi mi spiega questo comportamento?
1) ho creato un file (touch nomefile)
2) ho modificato i cuoi permessi (chmod 000 nomefile)
3) l'ho cancellato con rm nomefile
Con quei permessi non mi doveva essere proibito cancellarlo?
Grazie.
rm cancella tutto
Karmacoma, jamaica' aroma
senza rispettare i permessi?!?Originariamente inviato da bakuryu
rm cancella tutto
beh, se digiti
rm nomefile
e non hai i permessi non dovrebbe cancellarlo... o no?
root può tutto
Ah beh, non aveva specificato che fosse root!
così non vale!
il punto è che no l'ho fatto da root ?!?!?
E' il proprietario di quel file che ha la facoltà di farne cosa vuole, oltre al super utente.Originariamente inviato da Gianni_T
il punto è che no l'ho fatto da root ?!?!?
Il comportamento è quindi corretto.
Estratto dalla man di rm:
ciao...
If a file is unwritable, the standard input is a tty, and the -f or
--force option is not given, rm prompts the user for whether to remove
the file. If the response does not begin with `y' or `Y', the file is
skipped.
...
slack? smack!
la possibilità di cancellare i file dipende dai permessi della directory in cui si trovanoOriginariamente inviato da Gianni_T
senza rispettare i permessi?!?
vedere anche sticky bitOriginariamente inviato da GhePeU
la possibilità di cancellare i file dipende dai permessi della directory in cui si trovano
man chmod
/sticky [invio]