Proviamo a ragionare quale puo' essere il layout "migliore" anche se se di migliore non ce n'è.
-> Una colonna ???
-> Due colonne ???
-> Tre colonne ???
Quello a 3 colonne è il piu' professionale.
Quello a 1 o 2 colonne è solitamente adatto a siti personali o che non hanno necessità di comunicare molte informazioni.
Come si va avanti nella progettazione ???
Si procede a una divisione elementare delle aree del sito.
Questa è una suddivisione in fasce orizzontali.codice:<div id="contenitore"> <div id="top"> ... </div> <div id="body"> ... </div> <div id="bottom"> </div> </div>
Nessuno divide in fasce verticali uniche ???
Nessuno divide in quadrati il campo del sito ???
Si' in effetti sono "brutte" gestioni, complicate e poco intuitive. Meglio andare per orizzontale.
Il layout come dev'essere...
-> Fisso ?
-> Fluido ?
-> Elastico ?
Fisso ... è problematico, pero' di semplice realizzazione. Lo bocciamo ? bocciamolo...
Fluido ... molto professionale.
Elastico ... abbastanza professionale.
Perche' non usare diverse combinazioni ???
Colonne laterali fisse e colonna centrale fluida.
Colonne laterali in em e colonna centrale fluida.
Personalmente a me piacciono layout originali, quelli che chiamo "a incastro", che spesso per le difficoltà vengono realizzati con le tabelle. Pero' basta un ragionato uso dei div per creare una suddivisione simpatica: si conclude il tutto giocando con colori e sfondi.
Cosa mi dite invece di immagini decorative (o anche significative, loghi etc..) all'interno di un sito ???
Un webmaster quasi privo di abilità grafiche (non cosi' tanto) puo' aspirare ad avere pagine bellissime graficamente anche solo utilizzando css ???
... ho provato a buttare giu' idee, voglio vedere una bella discussione
Rispondi quotando
... di fatto sto progettando di cambiarlo...
