ma com'è che se indico sarge mi scarica delle versioni diverse da quelle scaricate indicando stable?
ma com'è che se indico sarge mi scarica delle versioni diverse da quelle scaricate indicando stable?
Sotto la panza la mazza avanza.
stable è un link a sarge sui server in genere
bisognerebbe vedere se in una delle due sono state riversate le update
sto usando questi
è preferibile sarge?codice:# Base: deb ftp://ftp.it.debian.org/debian stable main contrib non-free # Updates: deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free # Clamav: deb http://ftp2.de.debian.org/debian-volatile stable/volatile main
Sotto la panza la mazza avanza.
non so con esattezza ma credo che sarge sia quella con le updateignoravo questo fenomeno anche se lo trovo giusto che uno che installa la distro non debba poiaggiornare 50 pacchetti per installarne uno dai server
metti sarge che magari contiene quache pacchetto in piu inserito successivamente
chiaramente sono ipotesi e le differenze senz'altro sono minime
ehmmm scusate ma sono gli stessi
la differenza tra mettere sarge e mettere stable e' che nel primo caso il sistema rimarra' sempre a sarge, nel secondo caso passera' ad etch quando sara' rilasciato (ovvero quando sara' la nuova stable)ftp> ls
227 Entering Passive Mode (213,92,8,5,103,85)
150 Here comes the directory listing.
lrwxrwxrwx 1 1002 1002 5 Jul 09 00:04 Debian3.0r6 -> woody
lrwxrwxrwx 1 1002 1002 5 Jul 09 00:04 Debian3.1r0 -> sarge
-rw-r--r-- 1 1002 1002 449 Jun 06 17:41 README
drwxr-sr-x 5 1002 1002 4096 Sep 18 19:52 etch
drwxr-sr-x 5 1002 1002 4096 Sep 18 19:52 etch-proposed-updates
lrwxrwxrwx 1 1002 1002 23 Jul 09 00:04 experimental -> ../project/experimental
lrwxrwxrwx 1 1002 1002 5 Jul 09 00:04 oldstable -> woody
drwxr-sr-x 2 1002 1002 4096 Nov 20 2003 potato
lrwxrwxrwx 1 1002 1002 22 Jul 09 00:04 proposed-updates -> sarge-proposed-updates
drwxr-xr-x 5 1002 1002 4096 Jun 16 19:34 sarge
drwxr-sr-x 5 1002 1002 57344 Sep 18 19:51 sarge-proposed-updates
drwxr-xr-x 5 1002 1002 4096 Sep 18 19:52 sid
drwxr-sr-x 2 1002 1002 4096 Aug 30 2000 slink
lrwxrwxrwx 1 1002 1002 5 Jul 09 00:04 stable -> sarge
lrwxrwxrwx 1 1002 1002 22 Jul 09 00:04 stable-proposed-updates -> sarge-proposed-updates
lrwxrwxrwx 1 1002 1002 4 Jul 09 00:04 testing -> etch
lrwxrwxrwx 1 1002 1002 21 Jul 09 00:04 testing-proposed-updates -> etch-proposed-updates
lrwxrwxrwx 1 1002 1002 3 Jul 09 00:04 unstable -> sid
drwxr-xr-x 5 1002 1002 4096 May 31 20:55 woody
drwxr-xr-x 5 1002 1002 4096 Jun 06 17:42 woody-proposed-updates
infatti la teoria dice quello... io ho fatto una semplice prova su un server che non aggiornavo da un po', apt-get update & dist-upgrade con sarge indicato nel sources.list, installato gli aggiornamenti, poi ho cambiato l'indicazione in stable, ridato i comandi suddetti e ha ripreso a scaricare altre versioni... boh
Sotto la panza la mazza avanza.
Lo stesso discorso vale con sid - unstale ed etch - testing
# See sources.list(5) for more information, especialy
# This file should be edited through synaptic
# New sources should be added only in the section at the end of this file!
################################################## ################################################## ####
# Primary
deb ftp://ftp.it.debian.org/debian/ sid main contrib non-free
deb ftp://ftp.it.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
# MEPIS apt pool - specific packages available on-line
# deb http://apt.mepis.org/3.3.2/ sid main
deb http://debian.fastweb.it/debian/ unstable main contrib
deb http://debian.fastweb.it/debian/ sid main contrib