Pagina 1 di 5 1 2 3 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 50
  1. #1

    Rocchi graziato dal giudice sportivo

    ora, Samuel è stato condannato dalla prova tv a tre giornate per quello che poteva essere uno sputo indirizzato a Nedved, come non esserlo.

    Rocchi, simulazione netta, è stato graziato dal giudice sportivo. Così, oltre a passarla liscia, Handanovic si becca un turno di squalifica per un fallo non commesso.

    E' previsto un metro di giudizio o emanano sentenze a casaccio?

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di darkiko
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    3,030
    ma c'è anche una motivazione per questa non-squalifica?
    è nella nostra unicità che risiede la meraviglia degli esseri umani

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di Cholo
    Registrato dal
    Aug 2002
    Messaggi
    680
    Secondo Maurizio Laudi se le immagini non fanno escludere in modo assoluto l'ipotesi che Rocchi non abbia fatto tutto il possibile per evitare il contatto in area, esse non evidenziano sicuramente una palese volontà di Rocchi di ingannare l'arbitro attraverso una simulazione dell'impatto con l'avversario. Impatto che, invece, certamente, vi è stato ed ha oggettivamente provocato la caduta dell'attaccante.
    Premesso che il rigore se l'è cercato (a che scopo non lo so), la spiegazione del giudice non fa una grinza.

  4. #4
    Rocchi s'è trascinato il piede fino al corpo di Handanovic, e l'ha toccato mentre già volava. Palese.
    Cos'ha visto il giudice sportivo, lo sa solo lui.

  5. #5
    [supersaibal]Originariamente inviato da darkiko
    ma c'è anche una motivazione per questa non-squalifica? [/supersaibal]
    le immagini non evidenziano sicuramente una palese volontà di Rocchi di ingannare l'arbitro attraverso una simulazione dell'impatto con l'avversario.
    ah no? e lo sputo di Samuel scagliato da 5 metri di distanza invece lo era? bah...

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di darkiko
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    3,030
    [supersaibal]Originariamente inviato da Cholo
    la spiegazione del giudice non fa una grinza. [/supersaibal]
    è nella nostra unicità che risiede la meraviglia degli esseri umani

  7. #7
    [supersaibal]Originariamente inviato da Cholo
    Premesso che il rigore se l'è cercato (a che scopo non lo so), la spiegazione del giudice non fa una grinza. [/supersaibal]
    a che scopo? per spararlo in tribuna e fare un dispetto ad un amico che l'aveva messo nel fantacalcio la spiegazione non farebbe una grinza se fosse vera. Mai visto un tuffo più calcolato di quello.

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di darkiko
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    3,030
    esse non evidenziano sicuramente una palese volontà di Rocchi di ingannare l'arbitro attraverso una simulazione dell'impatto con l'avversario
    dai, sta cosa è ridicola
    è nella nostra unicità che risiede la meraviglia degli esseri umani

  9. #9
    Una cialtronata , la Lazio è una squadra del Palazzo

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di darkiko
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    3,030
    [supersaibal]Originariamente inviato da Chemical_Beat
    Una cialtronata , la Lazio è una squadra del Palazzo [/supersaibal]
    secondo me invece il calcio è solo in mano ad un branco di incompetenti...
    è nella nostra unicità che risiede la meraviglia degli esseri umani

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.