leggo e ho letto molte cose su questo spamming....
devo ancora capire se c'è la possibilità di non essere considerati spamming ovvero...
io dovrei dare informazioni e non vendere nulla potrei anche fare l'email personalizzata per ogni e mail che invio....
in quel caso è cmq spamming ..anche se cmq scrivo solo a email di un determinato settore e do solo informazioni NON VENDO NULLA e le faccio a manina tutte?
:maLOL:
Se tu hai l'autorizzazione di scrivere non spammi, se non ce l'hai spammi
Potrebbe costarti 1.000 eurini cad.[supersaibal]Originariamente inviato da nicolal
leggo e ho letto molte cose su questo spamming....
devo ancora capire se c'è la possibilità di non essere considerati spamming ovvero...
io dovrei dare informazioni e non vendere nulla potrei anche fare l'email personalizzata per ogni e mail che invio....
in quel caso è cmq spamming ..anche se cmq scrivo solo a email di un determinato settore e do solo informazioni NON VENDO NULLA e le faccio a manina tutte?
:maLOL: [/supersaibal]
Metti il caso che invii un messaggio a 100 indirizzi (ovviamente dichiarerai che NON ne seguiranno altri salvo autorizzazione).
Dopo un mese ne invii altri 100.
Se per sbaglio ne capita qualcuno a cui l'hai già inviata e sinca..a.
Paghi la prima e la seconda. (se proprio va male)VVoVe: .
Cmq arriverà una lettera al tuo provider di bloccare tutto quello riguardante il dominio fonte di spam. (l'ho romanzata, potrebbero solo sculacciarti)
l'unico modo di mandare email senza problemi è_[supersaibal]Originariamente inviato da nicolal
leggo e ho letto molte cose su questo spamming....
devo ancora capire se c'è la possibilità di non essere considerati spamming ovvero...
- mandare l'email come cliente (nessuno denuncierebbe un proprio cliente)
- crearsi una newsletter di utenti che spontaneamente aderiscono, si iscrivono e confermano l'iscrizione
- acquistare invii presso agenzie di email marketing che invieranno email come sopra.
Il punto della questione non è cosa scrivi o come lo scrivi ma a chi lo invii...io dovrei dare informazioni e non vendere nulla potrei anche fare l'email personalizzata per ogni e mail che invio....
in quel caso è cmq spamming ..anche se cmq scrivo solo a email di un determinato settore e do solo informazioni NON VENDO NULLA e le faccio a manina tutte?
:maLOL: [/supersaibal]
quindi qualunque sito dovrebbe chiudere la classica pagina "contatti" perchè se devo avere l'autorizzazione per scrivere..[supersaibal]Originariamente inviato da uMoR
Se tu hai l'autorizzazione di scrivere non spammi, se non ce l'hai spammi [/supersaibal]
nicolal dipende sempre da cosa scrivi, a chi e cosa proponi.. dubito che se la cosa possa comunque essere di interesse per il ricevente questo ti denunci.. stai attento a non mandare lo stesso messaggio 2 volte alla stessa persone.. questo si.
uMoR scrive:
"Se tu hai l'autorizzazione di scrivere non spammi, se non ce l'hai spammi"
Ok uMoR, tutto giusto, ma poi hai finito l'inchiostro per non poter andare avanti nel post?
Scherzo lo sai.
Come fanno i furbi?
Fanno un loro sito di "allevamento cani".
Poi mettono un bel form sul loro sito, chi si iscrivera' ricevera' una bella mail di aggiornamento e/o di pubblicita'.
Ovviamente non si iscrive nessuno... del resto chi cavolo conosce quel sito di allevamento cani appeno aperto!
Allora il wm del sito fa una ricerca sui principali motori per la query: "allevamento cani".
Trova 100.000 risultati.
Con 4 righe si software spiderizza quelle 100.000 url-siti andando a caccia di eventuali indirizzi email.
Ne trova 16.000
Ok, ora se inviasse brutalmente 16.000 email a quegli indirizzi email passarebbe, tempo 0, per un email spammer... non puo'.
Allora utilizza giorno per giorno migliaia di proxy simulando che i possessori di quei 16.000 indirizzi email si siano iscritti realmente tramite il suo form.
Tempo un mese li ha registrati tutti nel suo db via form sul suo sito. I suoi file log dimostrano che si sono registrati.
La legge non preve l'obbligo di confermare una propria iscrizione autorizzandola tramite una risposta dalla propria email.
-------------
La legge non preve l'obbligo di confermare una propria iscrizione autorizzandola tramite una risposta dalla propria email.
La legge non preve l'obbligo di confermare una propria iscrizione autorizzandola tramite una risposta dalla propria email.
La legge non preve l'obbligo di confermare una propria iscrizione autorizzandola tramite una risposta dalla propria email.
-----------
Azz, mondo strano, la conferma dell'iscrizione non e' obbligatoria, al massimo e' imposta dal wm del sito al quale ti iscrivi...
Il wm inviera' 16.000 email di spam. 160 lo manderanno a stendere via posta insultandolo come un cane, 16 lo denunceranno...
La polizia postale gli chiedera' spiegazioni e lui fornira' alla polizia i file log dove dimostrera' che si sono iscritti tramite suo form.
Certo tramite proxy... ma cosa ne puo' il wm?
--------
Di fatto lo spam via email non e' autorizzato fin tanto che si riesca a dimostrare che uno fa spam.
Lo si potrebbe dimostrare molto piu' facilmente grazie a 4 leggi in croce, ma nessuno le emana.
Scandalizzati di questo???
Spero di no.
---------
Molti politici ritengono che lo spam sia tanto economicamente dannoso quanto sia importante per salvaguardare la libera espressione.
Un'azione di spam potrebbe essere usata-sfruttata per far conoscere a molte persone le malefatte di un dato partito, per far prendere coscienza alla "massa" di alcune gravi situazioni che sono nascoste da poteri occulti o meno.
-------
Alche' ci si chiede, perche' allora, al massimo, non legittimare lo spam di denuncia sociale e/o politico ma deliggitamando e/o regolando lo spam a fine di lucro??
Perche' a chi governa/governera' (destra, centro, sinistra) non interessa nulla dello spam a fine di lucro, ma unicamente lo spam di denuncia.
Ovviamente non riescono a normare lo spam di denuncia rendondolo illegale perche' molti deputati e senatori vi si oppongono per principio, pensiero trasversale.
Non ci provano neanche per paura di sputtanarsi alla grande, nessun primo firmatario vorrebbe passare alla storia come il peggior dei...
Inoltre per salvare la faccia quella "prima firma" dovrebbe equiparare lo spam di denuncia allo spam a fine di lucro, bel suicidio tenuto conto che lo spam "economico" fa comodo o non disturba troppe catagorie-societa'-intelletuali-speculatori-gruppi di potere-dementi-illusi-filosofi-bastardi e chi piu' ne abbia ne metta, a voi allungare la lista.
Banalissimo esempio:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=55057
--------
Datemi tratto, parliamo di motori e dimentichiamoci dello spam via email, e' un argomento troppo complesso.
Per fare un paragone direi che, quanto a casino, lo spam via email sta al dns come un topolino sta ad una montagna.
Considerato che mostruosa montagna sia il dns quel topolino mi appare piu' come un elefante.
Allora cantiamo tutti assieme: Tristezza, per favore vai via...
----------
Ps. dopo la bella cantata torniamo solo per un attimo seri e diciamoci le cose come stanno.
I file log. Vi rendete conto?
Pazzesco, spesso si basano per decidere cosa e' o cosa non e' sui dei file log.
Banalissimi file di testo che si taroccano in 3 secondi.
La polizia postale in base ai log non puo' con certezza dimostrare che un fetente sia veramente un fetente (ma quello e' veramente fetente, andrebbe blindato...) inoltre qualsiasi persona che abbia accesso ai file log di un provider e si accordi con un sito illegale puo' far subire anni ed anni di processi a chi gli piace e pare.
----------
Suvvia.
Impazzisco di colpo e decido che uMoR mi sta sulle balle.
Proxy - mail.com - mi apro un account -spammo via email su migliaia di indirizzi email il sito di uMoR.
Tempo 0 lo mettono nelle liste di spam report, lo bannano, lo "sputtanano ovnunque."
Ma come fara' mai il povero uMoR a dimostrare che non e' stato lui a spammare il suo sito??
Nessuno crederebbe mai che una persona qualsiasi si possa prendere la briga di pubblicizzare via "email spam" un sito altrui...
Ma lo potrei fare, tempo un'ora e lo massacro.
Non lo farei mai, ma capito il senso?
-------------
Per questi motivi mi quoto e ridico:
"Lo si potrebbe dimostrare molto piu' facilmente grazie a 4 leggi in croce, ma nessuno le emana.
Scandalizzati di questo???
Spero di no."
Spero di no.
[supersaibal]Originariamente inviato da paolodl
quindi qualunque sito dovrebbe chiudere la classica pagina "contatti" perchè se devo avere l'autorizzazione per scrivere..
nicolal dipende sempre da cosa scrivi, a chi e cosa proponi.. dubito che se la cosa possa comunque essere di interesse per il ricevente questo ti denunci.. stai attento a non mandare lo stesso messaggio 2 volte alla stessa persone.. questo si.
Paolo ... per cui se quel che mi dici è giusto io potrei fare una e-mail che informa su alcune cose di uno specifico settore, mandare questa e-mail a n email (che si occupano di quel settore) personalizzate ....fare attenzione a non scrivere 2 volte alle email già contattate e aggiungere nel caso un testo a fine email che dice na cosa tipo:
questo non è spamming, non riceverete più notizie e informazioni da noi etc...
se metto in piedi na cosa del genere per cui si può fare?
Prolisso, ma quoto.[supersaibal]Originariamente inviato da agoago
uMoR scrive:
"Se tu hai l'autorizzazione di scrivere non spammi, se non ce l'hai spammi"
Ok uMoR, tutto giusto, ma poi hai finito l'inchiostro per non poter andare avanti nel post?
Scherzo lo sai.
Come fanno i furbi?
Fanno un loro sito di "allevamento cani".
Poi mettono un bel form sul loro sito, chi si iscrivera' ricevera' una bella mail di aggiornamento e/o di pubblicita'.
Ovviamente non si iscrive nessuno... del resto chi cavolo conosce quel sito di allevamento cani appeno aperto!
Allora il wm del sito fa una ricerca sui principali motori per la query: "allevamento cani".
Trova 100.000 risultati.
Con 4 righe si software spiderizza quelle 100.000 url-siti andando a caccia di eventuali indirizzi email.
Ne trova 16.000
Ok, ora se inviasse brutalmente 16.000 email a quegli indirizzi email passarebbe, tempo 0, per un email spammer... non puo'.
Allora utilizza giorno per giorno migliaia di proxy simulando che i possessori di quei 16.000 indirizzi email si siano iscritti realmente tramite il suo form.
Tempo un mese li ha registrati tutti nel suo db via form sul suo sito. I suoi file log dimostrano che si sono registrati.
La legge non preve l'obbligo di confermare una propria iscrizione autorizzandola tramite una risposta dalla propria email.
-------------
La legge non preve l'obbligo di confermare una propria iscrizione autorizzandola tramite una risposta dalla propria email.
La legge non preve l'obbligo di confermare una propria iscrizione autorizzandola tramite una risposta dalla propria email.
La legge non preve l'obbligo di confermare una propria iscrizione autorizzandola tramite una risposta dalla propria email.
-----------
Azz, mondo strano, la conferma dell'iscrizione non e' obbligatoria, al massimo e' imposta dal wm del sito al quale ti iscrivi...
Il wm inviera' 16.000 email di spam. 160 lo manderanno a stendere via posta insultandolo come un cane, 16 lo denunceranno...
La polizia postale gli chiedera' spiegazioni e lui fornira' alla polizia i file log dove dimostrera' che si sono iscritti tramite suo form.
Certo tramite proxy... ma cosa ne puo' il wm?
--------
Di fatto lo spam via email non e' autorizzato fin tanto che si riesca a dimostrare che uno fa spam.
Lo si potrebbe dimostrare molto piu' facilmente grazie a 4 leggi in croce, ma nessuno le emana.
Scandalizzati di questo???
Spero di no.
---------
Molti politici ritengono che lo spam sia tanto economicamente dannoso quanto sia importante per salvaguardare la libera espressione.
Un'azione di spam potrebbe essere usata-sfruttata per far conoscere a molte persone le malefatte di un dato partito, per far prendere coscienza alla "massa" di alcune gravi situazioni che sono nascoste da poteri occulti o meno.
-------
Alche' ci si chiede, perche' allora, al massimo, non legittimare lo spam di denuncia sociale e/o politico ma deliggitamando e/o regolando lo spam a fine di lucro??
Perche' a chi governa/governera' (destra, centro, sinistra) non interessa nulla dello spam a fine di lucro, ma unicamente lo spam di denuncia.
Ovviamente non riescono a normare lo spam di denuncia rendondolo illegale perche' molti deputati e senatori vi si oppongono per principio, pensiero trasversale.
Non ci provano neanche per paura di sputtanarsi alla grande, nessun primo firmatario vorrebbe passare alla storia come il peggior dei...
Inoltre per salvare la faccia quella "prima firma" dovrebbe equiparare lo spam di denuncia allo spam a fine di lucro, bel suicidio tenuto conto che lo spam "economico" fa comodo o non disturba troppe catagorie-societa'-intelletuali-speculatori-gruppi di potere-dementi-illusi-filosofi-bastardi e chi piu' ne abbia ne metta, a voi allungare la lista.
Banalissimo esempio:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=55057
--------
Datemi tratto, parliamo di motori e dimentichiamoci dello spam via email, e' un argomento troppo complesso.
Per fare un paragone direi che, quanto a casino, lo spam via email sta al dns come un topolino sta ad una montagna.
Considerato che mostruosa montagna sia il dns quel topolino mi appare piu' come un elefante.
Allora cantiamo tutti assieme: Tristezza, per favore vai via...
----------
Ps. dopo la bella cantata torniamo solo per un attimo seri e diciamoci le cose come stanno.
I file log. Vi rendete conto?
Pazzesco, spesso si basano per decidere cosa e' o cosa non e' sui dei file log.
Banalissimi file di testo che si taroccano in 3 secondi.
La polizia postale in base ai log non puo' con certezza dimostrare che un fetente sia veramente un fetente (ma quello e' veramente fetente, andrebbe blindato...) inoltre qualsiasi persona che abbia accesso ai file log di un provider e si accordi con un sito illegale puo' far subire anni ed anni di processi a chi gli piace e pare.
----------
Suvvia.
Impazzisco di colpo e decido che uMoR mi sta sulle balle.
Proxy - mail.com - mi apro un account -spammo via email su migliaia di indirizzi email il sito di uMoR.
Tempo 0 lo mettono nelle liste di spam report, lo bannano, lo "sputtanano ovnunque."
Ma come fara' mai il povero uMoR a dimostrare che non e' stato lui a spammare il suo sito??
Nessuno crederebbe mai che una persona qualsiasi si possa prendere la briga di pubblicizzare via "email spam" un sito altrui...
Ma lo potrei fare, tempo un'ora e lo massacro.
Non lo farei mai, ma capito il senso?
-------------
Per questi motivi mi quoto e ridico:
"Lo si potrebbe dimostrare molto piu' facilmente grazie a 4 leggi in croce, ma nessuno le emana.
Scandalizzati di questo???
Spero di no."
Spero di no. [/supersaibal]
a me piacciono i post di ago per questo
il punto qui è che nicolal ha una fortissima necessità di mandare email.....
il problema è che nell'email puoi scrivere quello che vuoi ma sei sempre spammer....
non è possibile mettersi a riparo da azioni legali solamente scrivendo "non riceverete più notizie e informazioni da noi"....
la legge dice che per inviare un email devi avere l'autorizzazione del destinatario (una cosa francamente fortemente opinabile per svariate questioni).....
ago giustamente fa notare che fatta la legge si trova l'inganno....
quello che dice ago è un pò come quando un mascalzone usa un bot per entrarti nel PC per poi usarlo per fare truffe alle banche....
se la polizia viene da te come fai a dimostrare che non sei stato tu? e se il mascalzone dopo la truffa avesse pure cancellato il bot?
a quel punto i log del provider parlerebbero chiaro....dal tuo PC è partita la truffa e allora che fare? come dimostrare la propria innocenza?
purtroppo su Internet sembra non prevalere ancora l'assioma che la colpevolezza va dimostrata oltre ogni ragionevole dubbio.....
è vero che io potrei spammare a nome di un sito famoso e il sito famoso finirebbe nei guai, oppure potrei mandare in giro dei bot che reindirizzano i PC infettati verso un certo sito.....a quel punto il sito (anche se innocente) finirebbe nel mirino.....
con i log, poi, è anche peggio....si possono taroccare e sono francamente "poco sicuri" ma vengono usati nelle indagini come prove inoppugnabili.....
quindi il mio consiglio è di stare alla larga dalle email il più a lungo possibile.....se proprio vuoi crea un sito, raccogli gli indirizzi in modo "legale" e poi vai avanti....
di metodi per promuovere un sito ce ne sono miliardi non fissarti sull'email, purtroppo lo spam ha fatto scoperchiare la pentola...fino a 4-5 anni fa nessuno ti avrebbe denunciato per spam (o comunque nessuno avrebbe fatto baccano per questo), semplicemente avrebbero cancellato l'email e buona notte....
oggi invece lo spam è di moda e di gente disposta a denunciarti ne trovi parecchia.....
è la solita storia....un fenomeno non è tale fino a quando i media non cominciano a far baccano....al quanto è divenuto un fenomeno, una moda....si cominciano a fare leggi più sull'onta dell'emotività che su reali necessità, la gente diventa ipereattiva e le denunce cominciano a fioccare (dialer docet)
Permessi di invio
Rispondi quotando