super suse

[alkat]

Ciao,
tempo fa se n'era già parlato, ma non riesco a ritrovare il thread (scusate ma sono mezzo rincretinito stasera...).

qualcuno mi sa dire come va super suse (la versione "ottimizzata" di suse)? e quali sono le caratteristiche più importanti che mi potrebbero far optare per questa al posto di una suse originale?

il sito di super suse poi, qual è? mr google non mi aiuta... o forse è sempre il problema del ricretinito di cui sopra...
io ho trovato un riferimento a questo:
http://opensuse.linux.co.nz/ftp/pub/SUPER
ma di fatto è irraggiungibile.

.a.

[cron]

Ciao alkat,
mi chiedevo le stesse cose...io ho trovato questo: http://www.opensuse.org/SUPER

Spiega un pò di cose.

[francofait]

Originariamente inviato da cron
Ciao alkat,
mi chiedevo le stesse cose...io ho trovato questo: http://www.opensuse.org/SUPER

Spiega un pò di cose.

Sono ancora nella ca..a dal capolavoro di attaco subito ai principali server ftp 8 giorni fa .

[alkat]

Originariamente inviato da cron
Ciao alkat,
mi chiedevo le stesse cose...io ho trovato questo: http://www.opensuse.org/SUPER

Spiega un pò di cose.

grazie.

ma nessuno l'ha provata? mcz?

altra cosa: quanto sono aggiornati normalmente i pacchetti di Suse? è tutta roba che diventa "vecchia" in fretta come su mandriva oppure vengono rilasciati degli aggiornamenti per i singoli pacchetti?

.a.

[mcz]

ma nessuno l'ha provata? mcz?

Non l'ho provata per la semplice ragione che non c'è la versione a 64 bit.
Comunque ho provato la versione normale (Suse-10.0 e Suse-10.1) installando prelink.
La reattività è buona, ma Suse ha la tendenza a peggiorare col passare del tempo, quindi bisogna vedere come sarà dopo quattro o cinque mesi d'uso.

In quanto ai pacchetti mi ero trovato molto bene con Suse-9.3.
Con la nuova non sono riuscito a trovare la repository dei pacchetti ufficiali (quelli per intenderci che stanno nei CD e solo in parte nel DVD).

Quelle ufficiose (apt) hanno molta meno scelta delle vecchie (Suse-9.3) e di conseguenza mi mancano alcuni pacchetti che uso normalmente. In quanto all'aggiornamento (mi riferisco all'esperienza con Suse-9.3) te lo puoi scordare. Le nuove versioni uscivano con la nuova versione di Suse. Solo Gnome e KDE venivano forniti in caso di loro aggiornamento, gli altri no. Può darsi che in futuro la situazione migliori, ma per il momento sono tornato a Fedora.

mcz
P.S.: xmms legge gli mp3, ma, stranamente, amarok no.

[alkat]

Originariamente inviato da mcz ma per il momento sono tornato a Fedora.

quindi fedora l'ha avuta vinta... mi sembrava di ricordare che eri un aficionado di Suse, sbaglio?

una cosa non mi aveva convinto di fedora, la mancanza di pacchetti. tu ti ci trovi bene? e per quanto riguarda gli aggiornamenti? funziona tutto bene? usi smart su fc?

.a.

[mcz]

Suse ha un difetto che non sono riuscito a correggere: dopo tre o quattro mesi diventa molto lenta. Ho provato prelink (che migliora indubbiamente le cose), ma il problema rimane. Altrimenti sarebbe ottima.

Fedora ha relativamente pochi pacchetti. Ho risolto il problema copiando (nelle rispettive directory) i pacchetti che avevo con Suse, compilandone altri e installandone qualcuno dalle repository di Fedora 3 (sia a 64bit che a 32bit). Non è il massimo come soluzione, ma è andata bene. Spero che non rallenti anche lei col passare del tempo.

Gentoo sarebbe forse il massimo se desse la possibilità di installare pacchetti precompilati. Così com'è, invece, richiede tempi biblici per tenerla aggiornata e mi cuoce il PC.

Debian probabilmente sarebbe la soluzione ideale, ma ora che uscirà la versione a 64bit (intendo quelle finale con piena compatibilità con i 32bit e non l'attuale 'pura' 64bit) probabilmente avremmo processori a 128bit.

Come vedi non ho ancora trovato una distribuzione che mi soddisfi in pieno. E questo è il motivo per cui continuo a provarle.

L'ultima deluzione è stata Mandrake, ma forse dipende dal fatto che ho installato la versione 2006 non ufficiale. Proverò quella ufficile appena liberamente disponibile, ma non mi faccio troppe illusioni.

mcz

[mcz]

e per quanto riguarda gli aggiornamenti? funziona tutto bene? usi smart su fc?

Di aggiornamenti su Fedora c'è ne anche troppi (almeno per quel che riguarda i pacchetti normali). Per quel che riguarda KDE al momento non si trova da nessuna parte nè Kde-3.4.3, nè tantomeno Kde-3.5. (Fedora purtroppo è basata su Gnome con tutto quello che ne deriva.

Come manager di pacchetti uso smart (anche su Suse e Mandrake) e ne sono più che soddisfatto.

mcz

[alkat]

Originariamente inviato da mcz
Debian probabilmente sarebbe la soluzione ideale, ma ora che uscirà la versione a 64bit (intendo quelle finale con piena compatibilità con i 32bit e non l'attuale 'pura' 64bit) probabilmente avremmo processori a 128bit.

Come vedi non ho ancora trovato una distribuzione che mi soddisfi in pieno. E questo è il motivo per cui continuo a provarle.

Per me effettivamente Debian è la soluzione ideale ma vorrei trovare qualcosa ancor meglio...

Debian è pesantona all'avvio (due minuti e mezzo dal boot a Gnome e poco meno per KDE) e serve a poco configurare i servizi con rcconf...

Gnome stesso poi è lento: quando clicco sul menù applicazioni ci impiega un paio di secondi solo per aprire la finestra del menù stesso.

Poi i vari programmi vanno bene o comunque in media con tutte le distro passate su questo portatile.

Non mi piace KDE quindi non lo uso molto. Vorrei mettere XFCE4 ma per qualche ragione assolutamente incomprensibile non funziona su questa installazione di Debian...

Ba', vedremo a fine mese, quando avrò qualche giorno libero proverò a reinstallare qualcos'altro o magari a rimettere Debian.

Fedora mi era piaciuta, ma effettivamente mancava un sacco di software... E non mi piace rattoppare con pezzi trovati qua e là, più che altro perché con so che farei qualche casino che difficilmente sarei poi in grado di risolvere.

Gentoo... Vade retro! Avevo provato Vidalinux tempo fa e non so per quale miracolo non mi si sia sciolto il portatile...

Eppure mi piacerebbe avere un PC bello potente per provarci Gentoo.

Slackware non mi ha ispirato molto. Molto meglio Archlinux: semplice e lineare come Slack ma con un ottimo gestore di pacchetti.

Vabbe', alla fine non so neanche io dove andare a parare. Probabilmente Debian rimarrà la mia preferita, ma è ora di provare qualcos'altro!

.a.

[mcz]

Slack andava che era un piacere. Purtroppo (parlo della versione a 64bit) è praticamente senza programmi.

mcz