Ciao a tutti
Su alcuni siti ho inserito nella root un file denominato 404.html
con il seguente codice:
<HTML>
<HEAD>
<TITLE>www.miosito.com</TITLE>
<meta http-equiv="refresh" content="0;URL=http://www.miosito.com">
</HEAD>
<BODY>
</body>
</html>
In questo modo un utente che ricerca una pagina inesistente viene reindirizzato alla home.
La domanda è questa: per i motori e per Dmoz secondo voi questa tecnica può risultare controproducente???? :master:
i motori vedono un codice di errore 404, e si regolano di conseguenza.
dmoz.. beh, che gli importa a dmoz come gestisci il 404?
per l'utente, forse sarebbe piu' adatta una pagina senza redirect che avvisi l'utente dell'errore e magari indichi una sitemap.
ADESSO STAVO PENSANDO AD UNA COSA ANCHE IO PER L'ERRORE 404
PRATICAMENTE VORREI RIMANDARE L'UTENTE O IL BOT NON AD UNA PAGINA MA AD UNA DIR
CIOè
WWW.MIOSITO.COM/ERRORE/
IN QUESTA DIR CREO UN FILE INDEX.PHP CHE PERO NON LINKO E IN QUEL FILE CI METTO DENTRO DEI CONTENUTI DINAMICI TIPO UN AFORISMO, UNA FRASE UN PENSIERO
E QUESTO GLI FACCIO IL REFRESH IN AUTOMATICO VERSO UNA PAGINA (CHIAMIAMOLA FRASE.PHP SEMPRE NELLA STESSA DIR) CHE ATTRAVERSO IL REWRITE DI APACHE TRASFORMO IN HTML E COME TITOLO DELLA PAGINA CI METTO LA FRASE SENZA GLI ARTICOLI
DUNQUE VERREBBE UNA COSA PIU O MENO SIMILE
L'UTENTE SBAGLIA FA ERRORE 404
FINISCE IN UNA DIR
DENTRO QUESTA DIR GLI CREO UNA FRASE STUPIDA (E LE PAROLE DI QUESTA FRASE GLIELE METTO NEL TITOLO E NEL DESCRIPTION MA NON TUTTE SOLO QULLE PIU LUNGHE DI 5 CARATTERI)
E LUI LEGGE LA FRASE E POI MI FA UN REDIRECT VERSO UNA PAGINA CHE CHIAMO FRASE.PHP
SUPPONIAMO CHE LA FRASE SIA :
NEL MEZZO DEL CAMMIN DI NOSTRA VITA INCONTRAI UNA SELVA BUIA
IL LINK DIVENTA
http://WWW.SITO.COM/ERRORE/FRASE/MEZ...ELVA-BUIA.HTML
UNA VOLTA SU QUESTA PAGINA GLI STAMPO LA FRASE COMPLETA CON UNA GIFT
E DOPO 2 SECONDI MI TORNA ALLA HOME . OVVIAMENTE CI METTO UN LINK ALLA HOME
edit : scusate per la maiuscola non me ne rendevo conto che stavo scrivendo tanto che pensavo cosa scrivere
Una pagina già presente nell'indice di GG ma che poi vieni rinominata quando passa lo spider con l'errore 404 con redirect dovrebbe essere reindirizzato alla index, questa tecnica è lecita o può portare a penalizzazioni o magari per GG non ci sono problemi ma per Yahoo si.[supersaibal]Originariamente inviato da must
i motori vedono un codice di errore 404, e si regolano di conseguenza.
dmoz.. beh, che gli importa a dmoz come gestisci il 404?
per l'utente, forse sarebbe piu' adatta una pagina senza redirect che avvisi l'utente dell'errore e magari indichi una sitemap. [/supersaibal]
Dico qusto perchè ultimamente Yahoo visita le pagine dei siti, le riporta (lentamente) nelle serp ma senza la cache??? :master:
Per rispondere alla domanda iniziale, a mio parere per i motori non cambia nulla, a loro non interessa come gestisci il 404
se una pagina presente nel db di google viene rinominata, usa un redirect 301 dal vecchio url al nuovo.
il 404 tienilo per le pagine non piu' esistenti (o mai esistite).
e ripeto: i mdr vedono il codice 404, e si comportano di conseguenza (ovvero rimuovo la pagina dal loro db).
Kamo5 e' una tecnica sconsigliata.
Forzi i motori ad un passaggio in piu', un passaggio inutile.
Corretto e': se 404 allora home e non se 404 code allora 404.htm e poi home. A cosa serve quella pagina 404 "di mezzo"?
Serve a far arrabbiare i motori per le risorse sprecate senza logica alcuna. Pensa a Yahoo.
Si becca un 404 code, prende nota dell'esistenza della tua 404.htm, la legge. Scopre che, per lui, hai sulla 404.htm un 301 code verso la home, allora si dimentica della tua 404.htm e si segna la home.
Cosi' tutte le volte che trova una tua pagina che non c'e' piu'... follia.
----------------
Stefano3804 non ti conviene fare come ipotizzi. L'idea ha senso ma non come la proponi. Se ti interessa veramente ti riporto la tecnica corretta, ma e' uno spiegone, e la si puo' utilizzare solo in esatta proporzione alle pagine non piu' esistenti che sono state precedentemente spiderizzate. Se ne hai 30 o 40 evita, lavori 2 giorni per 40 contenuti automatici.
Se non metti il controllo che verifica se il 404 code viene restituito da una tua pagina veramente esistente in passato rispetto un 404 dato perche' scrivo una url a caso del tuo sito, sei morto. Ne faccio spiderizzare al motore, di url inventate, tante ma tante finche' ti banna. E via discorrendo.
Su server Windows redirigendo le pagine non trovate su una pagina .asp, abbiamo lo status 200 e non 404.
Facendo trovare al visitatore ed ai motori un pagina creata al volo per qualsiasi cazzata venga scritta nell'url, si finisce categoricamente per essere bannati? o non si sa?
Lo stesso di scorso vale anche sui server Linux, usando il RewriteRule nel .htaccess, per non avere mai l'errore 404.
Permessi di invio
Rispondi quotando