Fotografare in digitale dovrebbe far risparmiare: niente più spesa x pellicole, fai stampare solo le foto che decidi e quindi niente più spese per foto non riuscite, ecc...
ma alla fine è davvero così?
la vostra opinione?
Fotografare in digitale dovrebbe far risparmiare: niente più spesa x pellicole, fai stampare solo le foto che decidi e quindi niente più spese per foto non riuscite, ecc...
ma alla fine è davvero così?
la vostra opinione?
Non sono un fotografo, ma la mia opinione è che è così perchè non credo che uno faccia stampare tutte le 500 foto digitali che fa in una settimana di vacanza.[supersaibal]Originariamente inviato da awd
Fotografare in digitale dovrebbe far risparmiare: niente più spesa x pellicole, fai stampare solo le foto che decidi e quindi niente più spese per foto non riuscite, ecc...
ma alla fine è davvero così?
la vostra opinione? [/supersaibal]
NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE
sai non ci conterei troppo...[supersaibal]Originariamente inviato da agiaco
Non sono un fotografo, ma la mia opinione è che è così perchè non credo che uno faccia stampare tutte le 500 foto digitali che fa in una settimana di vacanza. [/supersaibal]
e come dovrebbe essere?[supersaibal]Originariamente inviato da awd
Fotografare in digitale dovrebbe far risparmiare: niente più spesa x pellicole, fai stampare solo le foto che decidi e quindi niente più spese per foto non riuscite, ecc...
ma alla fine è davvero così?
[/supersaibal]
certo che risparmi è l'unica cosa non discutibile del digitale
[PARIS]P.P.P. by Mumm|a
Fashion Photographer
con la digitale hai il risparmio di poter fare più foto ad un soggetto e prendere solo lo scatto migliore.
You cannot discover new oceans unless you have the courage to lose sight of the shore
Caro Dio, quando nelle preghiere ti chiedevo di far morire quel pedofilo truccato, liftato,mentalmente disturbato e di colore indefinibile, non intendevo Michael Jackson.
La penso come Miki. Col digitale posso fare 20 foto alla stessa cosa per poi scegliere quella/e che son venute meglio o che rendono meglio l'idea che volevo dare. Con la pellicola anche a stampare solo provini era una pratica un po' costosa
Vero è che col digitale ho speso milioni solo in attrezzatura
mah secondo me con l'idea di risparmiare la gente alla fine tende a spendere di più! ovviamente parlo di persone un po' sprovvedute!
[supersaibal]Originariamente inviato da awd
mah secondo me con l'idea di risparmiare la gente alla fine tende a spendere di più! ovviamente parlo di persone un po' sprovvedute! [/supersaibal]
come fai a spendere di più scusa??
fai un esempio
[PARIS]P.P.P. by Mumm|a
Fashion Photographer
Parlo da incompetente: per esperienza personale, per ottenere risultati alla pari dell'analogico, la spesa iniziale e` un taglio di vene. Spesa che pero` ammortizzi col tempo tenendo solo gli scatti migliori, salvo poi ri-tagliarsi le vene quando vedi in un negozio che la tua macchina dopo sei mesi costa la meta` di quanto l'avevi pagata.
Tu schiavo di Hedwig. Ora tu fa quello che dice Hedwig.
If you're going to San Francisco be sure to wear some flowers in your hair.
tipo che uno è impedito col pc e non sa scergliersi da solo le foto allora porta dal fotografo e se le fa stampare tutte![supersaibal]Originariamente inviato da babykiky
come fai a spendere di più scusa??
fai un esempio [/supersaibal]
[ot]oggi sono stato a fare delle fotine al parco del Ticino! solo che alla fine il fiume non l'ho manco visto, mi sono perso nei boschi! [/ot]