[C] Aritmetica dei puntatori

[Pole23]

Ok giusto.
E se :
int* a =0x00110022; a++;

Quanto vale a? Perchè?

[unomichisiada]

Originariamente inviato da Pole23
Ok giusto.
E se :
int* a =0x00110022; a++;

Quanto vale a? Perchè?

Qualcosa mi suggerisce che alka chiuderà questa discussione! (Leggiti il regolamento)

[infinitejustice]

Originariamente inviato da Pole23
Ok giusto.
E se :
int* a =0x00110022; a++;

Quanto vale a? Perchè?

a nn vale niente perchè c'è un errore di sintassi e nn ti compila nemmeno

[Michele Facchin]

*a = 0x....
Senza l'int davanti, lo dichiari prima..

[oregon]

Scusate ma, al di la' del fatto che il quesito e' mal posto e tutto quello che volete, ma errori di sintassi non ce ne sono e non ho capito i commenti seguenti ...

Al massimo, potrebbe essere necessario specificare il tipo davanti alla costante con un cast

int* a = (int *)0x00110022; a++;

ma nulla di piu' ...

Per il resto, si puo' dire che e' una semplice operazione con l'aritmetica dei puntatori.

Dopo l'incremento, a varra'

0x00110022 + sizeof(int)

[LeleFT]

Originariamente inviato da oregon
Scusate ma, al di la' del fatto che il quesito e' mal posto e tutto quello che volete, ma errori di sintassi non ce ne sono e non ho capito i commenti seguenti ...

Al massimo, potrebbe essere necessario specificare il tipo davanti alla costante con un cast

int* a = (int *)0x00110022; a++;

ma nulla di piu' ...

Per il resto, si puo' dire che e' una semplice operazione con l'aritmetica dei puntatori.

Dopo l'incremento, a varra'

0x00110022 + sizeof(int)

Dipende... se l'autore del post intendeva una scrittura come quella intesa da Michele Facchin, allora il risultato non è calcolabile.
O meglio... sarà questo:

(Indirizzo di a) + sizeof(int)

Ciao.

[oregon]

Originariamente inviato da LeleFT
Dipende... se l'autore del post intendeva una scrittura come quella intesa da Michele Facchin, allora il risultato non è calcolabile.
O meglio... sarà questo:

(Indirizzo di a) + sizeof(int)

Ciao.

Beh ... ci dobbiamo attenere a quanto scritto dall'autore, mica possiamo fare supposizioni senza motivo.

Se viene scritto

int *a = 0x00110022;

vuol dire che si vuol assegnare un valore ad un puntatore ad intero.
E a parte il cast, ripeto, non c'e' nessuno problema.

[LeleFT]

Originariamente inviato da oregon
Beh ... ci dobbiamo attenere a quanto scritto dall'autore, mica possiamo fare supposizioni senza motivo.

Se viene scritto

int *a = 0x00110022;

vuol dire che si vuol assegnare un valore ad un puntatore ad intero.
E a parte il cast, ripeto, non c'e' nessuno problema.

Sono d'accordo con te... ma vista la complessità della domanda posta risulta chiaro che l'autore del post non è pratico di puntatori. E questo mi fa sorgere subito una domanda: cosa voleva fare l'autore del post quando ha posto la domanda? Voleva assegnare il valore al puntatore o assegnarlo alla variabile (locazione) puntata?


Ciao.

[oregon]

Ripeto ... nessuna supposizione ... atteniamoci ai fatti ...

Quando si fara' risentire, lo chiarira' lui ...

[infinitejustice]

Originariamente inviato da oregon
Se viene scritto
int *a = 0x00110022;
vuol dire che si vuol assegnare un valore (intero) ad un puntatore ad intero.

Mettiamola cosi, un compilatore deve darti minimo un warning su una cosa del genere. Altri su un'operazione del genere ti segnalano direttamente errore di sintassi perche si rifiutano di convertire implicitamente, visto che a seconda della macchina, un puntatore potrebbe essere piu piccolo di un int e quindi essere una conversione con potenziale perdita di valore.