[MySQL] Query: ma cosa dovrebbe fare?

[rikkardo]

Ciao a tutti,

non capisco cosa dovrebbe fare questa query: mi verrebbe da dire che è sintatticamente errata invece funziona ...

SELECT DISTINCT
                 finalcode , 100.0*count(finalcode)/b.N as p , count(finalcode) as t FROM step2,step3 as b
                 GROUP BY finalcode ORDER BY t DESC

allora finalcode è un campo, step2, step3 sono tabelle

grazie mille in anticipo ...

[rikkardo]

vorrei specificare che non capisco se il distinct è riferito solo a finalcode oppure sia a finalcode che a p;
se N è un capo della tabella step3, b.N cos'è? Ho letto da qualche parte che potrebbe essere un alias. E' vero? Perchè viene introdotto?
insomma non capisco comq funziona la query

[piero.mac]

SELECT DISTINCT finalcode , 
100.0 * count(finalcode) / b.N as p,
count(finalcode) as t 
FROM step2, step3 as b
GROUP BY finalcode 
ORDER BY t DESC

Non so che conteggi/valori possa dare visto che manca la relazione tra le due tabelle. Il DISTINCT non serve, e' un doppione del GROUP BY.

[mildy]

la query, apparte per 100.0*count(finalcode)/b.N
dovrebbe selezionare il campo finalcode dalla tabella che lo ha come colonna, raggruppare i risultati per finalcode diversi e ordinarli per t decrescente.
esempio :
finalcode
100
101
104
100
101
100

risultato:
finalcode | p | t
100 | 100.0 *3/b.N | 3
101 | 100.0 *2/b.N | 2
104 | 100.0 *1/b.N | 1

Il problema e` che non vi e` una condizione tra le due tabelle, del tipo
step2.id=step3.id
Questo vuol dire che la query va in join su tutti i campi di tutte le tabelle riportandoti come numero di risultati il prodotto delle righe di una tabella per il prodotto delle righe dell'altra.
Cosa sia b.N non so dirtelo

[piero.mac]

Originariamente inviato da rikkardo
vorrei specificare che non capisco se il distinct è riferito solo a finalcode oppure sia a finalcode che a p;
se N è un capo della tabella step3, b.N cos'è? Ho letto da qualche parte che potrebbe essere un alias. E' vero? Perchè viene introdotto?
insomma non capisco comq funziona la query

b.N // alias di step3.campo_N.

Il distinct si estende a tutto il select, ma per i raggruppamenti ci vuole GROUP BY ...

[mildy]

b.N // alias di step3.campo_N.

per essere vero questo alias nella query devi inserire i valori degli alias.
Ovvero
select * from step2 a, step3 b
allora puoi inserire b.N al posto di step3.N

comunque senza relazione tra le tabelle (a.X=b.Y) la query dara` risultati non corretti.

[rikkardo]

continuo a non capire
Provo a fare un esempio (tratto dalla documentazione mySQL su www.mysql.org)

+----------+--------+---------+------+------------+------------+
| name     | owner  | species | sex  | birth      | death      |
+----------+--------+---------+------+------------+------------+
| Fluffy   | Harold | cat     | f    | 1993-02-04 | NULL       |
| Claws    | Gwen   | cat     | m    | 1994-03-17 | NULL       |
| Buffy    | Harold | dog     | f    | 1989-05-13 | NULL       |
| Fang     | Benny  | dog     | m    | 1990-08-27 | NULL       |
| Bowser   | Diane  | dog     | m    | 1979-08-31 | 1995-07-29 |
| Chirpy   | Gwen   | bird    | f    | 1998-09-11 | NULL       |
| Whistler | Gwen   | bird    | NULL | 1997-12-09 | NULL       |
| Slim     | Benny  | snake   | m    | 1996-04-29 | NULL       |
| Puffball | Diane  | hamster | f    | 1999-03-30 | NULL       |
+----------+--------+---------+------+------------+------------+

se io eseguo questa query:

SELECT DISTINCT owner, species from pet

ottengo come risultato le colonne owner e species "depurate da doppioni" ovvero così?

| owner  | species
+--------+--------
| Harold | cat     
| Gwen   | cat    
| Harold | dog     
| Benny  | dog     
| Diane  | dog    
| Gwen   | bird     
| Benny  | snake   
| Diane  | hamster

oppure il distinct agisce solo sul primo campo ovvero su owner?

[rikkardo]

ho provato con il query browser. Elimina i doppioni della coppia owner,species spero sia corretto

[rikkardo]

Originariamente inviato da piero.mac
Il DISTINCT non serve, e' un doppione del GROUP BY.

in che senso ?

[mildy]

La DISTINCT agisce sugli elementi che selezioni (la coppia se ne selezioni due, il singolo se uno, e cosi` via).
Quindi nell'esempio che hai fatto la query seleziona le coppie senza ripeterle.
Sul fatto che il group by sia uguale al distinct, ho qualche rimostrnza.
Potrebbe dare gli stessi risultati in alcuni e banali casi.

Con il distinct selezioni gli elementi distinti di un elenco.
Con il group by raggruppi gli elementi di un elenco per un determinato campo.

Se prendiamo il tuo esempio:
Select Distinct owner from pet
seleziona :

 
| owner  |
+--------+
| Harold |     
| Gwen   |         
| Benny  |    
| Diane  |

con il group by puoi ad esempio contare le occorrenze
Select owner, count(*) from pet group by pet
seleziona:

| owner  | count(*)
+--------+--------
| Harold | 2     
| Gwen   | 3         
| Benny  | 2     
| Diane  | 2

o magari
Select owner, count(*) from pet group by pet having count>2
seleziona:

| owner  | count(*)
+--------+--------     
| Gwen   | 3

Se il group by viene utilizzato solo per selezionare elementi distinti di un elenco allora le performance della query calano,rispetto alla distinct, soprattutto in basi di dati con molti record.
Infatti in questi casi e` preferibile utilizzare distinct che e` molto piu` performante.
Spero di essere stato abbastanza chiaro