Salve a tutti/e forumisti mi chiamo Emanuele e vorrei creare un gruppu di discussione sull'arte musica classica,lirica e tutto quello che ne concerne.Chi fosse interessato/a si faccia vivo/a.Ricordatevi una cosa IL BELLO SALVERA' IL MONDO W L'ARTE.
Salve a tutti/e forumisti mi chiamo Emanuele e vorrei creare un gruppu di discussione sull'arte musica classica,lirica e tutto quello che ne concerne.Chi fosse interessato/a si faccia vivo/a.Ricordatevi una cosa IL BELLO SALVERA' IL MONDO W L'ARTE.
Leni Riefenstahl era affascinante e bravissima. Fu l'artista che "filmò il nazismo".IL BELLO SALVERA' IL MONDO
a me pare che il bello, per quanto sia da apprezzare, non sempre s'accompagna col giusto o con il buono in termini etici
anche i kamikaze, vento divino, erano una schiatta elegantissima, ma la loro vittoria non sarebbe stata un bene, per il progresso
il bello a mio avviso non salva nessuno, ma è di per sè un valore, assoluto, nel senso letterale del termine di sciolto da altro
in fondo, il bello è sempre un pò aristocratico e sprezzante
Il bello è relativo... anche il salvare il mondo lo è?
Salverà il mondo... ma che cacchio vuol dire salvare il mondo?abolire la tv spazzatura? ridurre la fame e il debito pubblico? togliere gli spacciatori dalle strade?
Stai facendo un'affermazione assoluta su due termini opinabili
onestamente terminare un ragionamento con l'allocuzione "è tutto relativo" non è che brilli di originalità
salvare il mondo, forse non sempre è opportuno, può essere che la distruzione finale sia l'unico passaggio atto ad un ricominciare (vedi il mito del diluvio)
un pò come il capitano che arrendendosi al nemico, prima, ordina d'autoaffondare la nave
il bello per me non è relativo in termini meramente soggettivi individuali, all'interno di una civiltà, di un mondo sociale e storico, il bello è oggettivo, c'è
però in una civiltà diversa, il bello è diverso, ma il relativo è solo per queste grandi aggregazioni
fra civiltà non v'è possibilità di comprensione a fondo (vedi spengler)
1) Non brilla di originalità? Mai pensato di essere un pensatore originale[supersaibal]Originariamente inviato da D56
onestamente terminare un ragionamento con l'allocuzione "è tutto relativo" non è che brilli di originalità
[/supersaibal]
2) Non ho detto esclusivamente "tutto é relativo". Intendevo dire che se non da una definizione "assoluta" e quindi accettabile per tutti di quei due termini (non dico una tautologia, ma quasi) l'affermazione é barcollante
volpebianca, io credo che l'estensore di qeusto thread, peraltro ignoto in queste pagine, volesse citare dostoevski (non so come si scrive), quanto il protagonista de l' "idiota" afferma, più o meno:
"verrà la bellezza e salverà il mondo"
e richiama anche schiller, questo culto della bellezza
certo, seppur io abbia voluto provocatoriamente cercare la contraddizione, è pur vero che in qualche modo questo "bello" è un potente carburante dell'umana creatività, della tensione continua d'ogni spirito verso l'intima soddisfazione
io credo che forse il bello può tornar utile come antidoto del volgare, del televisivo, dell'arrogante invasivo brutto opulento che vien proposto
però il bello non cambia il mondo, giacchè quando vuol migliorare il mondo, sconfina nel buono, nel giusto, in quello che gli sprezzanti ricchi chiamano buonismo molesto
il bello, di per sè, però, non si sporca le mani
p.s. volpebianca, è stato lungolinea a scriver che tutto è relativo
Quello che intendevo è questo: visto che il "bello" cambia da persona a persona, significa che ciò che è bello per qualcuno è diverso da ciò che è bello per qualcun altro. Mi sembra logico che da questi due "belli" non possono che scaturire due tipi di versi di "salvezza del mondo".
Era solo un sillogismo, certamente naif, ma un semplice sillogismo.
Oh magari sbaglio, io tutte quelle cose citate da D56 non le conosco
Permessi di invio
Rispondi quotando
